海軍為何不敢用鋰電池? (第2頁)

buzzbee

buzzbee
個人積分：47615分
文章編號：88763739

47615分

11樓

2023-12-08 9:13

工程設計都是多方考量下的妥協結果。殊不知設計工程師已經為此熬夜做了多少的文獻回顧、案例研討、理論計算、電腦模擬、實驗驗證。在多方盤算下，才有現在的選擇。

payfun

payfun
個人積分：1309分
文章編號：88764136

1309分

12樓

2023-12-08 9:57

鋰電池感覺不急。一來不進攻，二來不遠洋，等穩定再說
反而引進落馬或雷神潛艦內部更先進系統更好。
趁美國現在不卡卡

Kang-Wei Tzou

Kang-Wei Tzou
個人積分：13251分
文章編號：88764472

13251分

13樓

2023-12-08 10:36

鋰電池還鋰鐵電池續航力有多遠？
是要有去無回是嗎？

stever2018

stever2018
個人積分：12916分
文章編號：88764594

12916分

14樓

2023-12-08 10:54

Charlie2020 wrote:
何以見得? 請拿出實...(恕刪)

能量密度與鋰電池媲美，便宜質子電池目標成家庭儲能

不只能量密度,還有可充電次數(壽命),體積,重量,保存條件,甚至製造過程的汙染問題
各式電池比較

天衣神水

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：88764612

21761分

15樓

2023-12-08 10:57

buzzbee wrote:
工程設計都是多方考量...(恕刪)

沒記錯的話，目前軍用潛艇鋰電池真正進入實用階段的只有日本，德、法、韓⋯都會在接下來幾年才跟上，海軍可以再觀望一陣子，或者利用「慧龍載具」多測試國產鋰電，性能確認後再採用也行，這樣的進度也算OK。

美國雖然只用核潛，但是核潛也是得用到電池，做為緊急備援或者其他功能，搞不好海軍在等美國貨哩 ^++^

apqp

apqp
個人積分：17918分
文章編號：88764831

17918分

16樓

2023-12-08 11:22

Charlie2020 wrote:
海軍為何不敢用鋰電池?

這個答案在下大概略知一二..
大概跟電芯有關...
先前跟NARLabs 合作過。

因廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。狼心狗行之輩，滾滾當朝；奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。

純陽掌

純陽掌
個人積分：1751分
文章編號：88764917

1751分

17樓

2023-12-08 11:31

這東西大概會像垂發一樣，國產垂發雖然很早就有但要等到與大廠合作海軍才肯放行

rockliang

rockliang
個人積分：5964分
文章編號：88765163

5964分

18樓

2023-12-08 11:59

Charlie2020 wrote:
我用鋰電池19年，鋰...(恕刪)

鋰電池還是有使用上的危險，現在不急，等下一代鋰鐵電池或固態電池技術成熟以後再用

Funnyshow

Funnyshow
個人積分：1797分
文章編號：88765191

1797分

19樓

2023-12-08 12:01

天衣神水 wrote:
沒記錯的話，目前軍用...(恕刪)

IDS前幾艘先採用比較傳統有把握的工法建造是對的，畢竟台灣是潛艦製造的後學者。
目前採用全鋰電池動力推進的只有日本的蒼龍級MK2及大鯨級。
未來台灣如果想採用鋰電池動力，最好能得到日本的協助
從蒼龍級MK1（AIP+鉛酸電池）轉換成MK2的全鋰電推動，
這電力、重心、安全的重新規劃，絕對是個大學問…

天衣神水

海軍正在籌獲遙控無人獵雷載具，國產鋰電可以先用在這上面

2023-12-08 12:57

彰化周渝民

別再想日本幫助了，日本人連原型艦都沒幫你還想日本人幫助

2023-12-08 14:13

sky_wind

sky_wind
個人積分：1388分
文章編號：88765443

1388分

20樓

2023-12-08 12:36

不是不用，而是要循序漸進吧
台灣造潛艦，跟中國造航母一樣，前幾艘都是技術驗證，造一艘累積技術經驗改進下一艘
你有看到對面造航母，一下子就把啥電磁彈射，核動力全上嗎？
台灣也一樣，那海鯤一看就知道是劍龍2.0plus版，選風險最低的方案來建造很正常，沒啥
真要上鋰電，台灣有嗎？沒有，你要跟國外買，買不買得到，價格會是什麼樣的天價都是問題

我知道樓主一定會說可以國造，
是可以啊，但軍規用品要驗證，要認證，這要時間，而且不是短時間，連個原型都沒有，你要海軍怎麼用？
之後我相信會用上，但肯定不是現在