2

一發150km，比遠火準還便宜

owlowlowl0212

owlowlowl0212
個人積分：2687分
文章編號：88461558

2687分

11樓

2023-10-20 12:30

miku840048 wrote:
原來美國之前說要開發...(恕刪)

米國與BAE System簽約在開發松華特級155mm AGS火砲
2005年第4次試射以280秒的時間飛行了59海里（109km），並成功落入目標區，
而第6次試射則飛行了63海里（116.7km）之遠
第一門AGS艦砲完成建造在2010年1月的試射中達到63海里（約114km）的射程

AGS火砲與LRLAP砲彈的研發過程堪稱順利，
但由於DDG-1000驅逐艦的建造數量最後只剩三艘，
導致AGS火砲與LRLAP砲彈產量大減，
連帶使得LRLAP砲彈單位成本暴漲，
平均每一發砲彈至少在80萬美元以上，
美國海軍根本無法負擔。

這種技術早就有了
米國陸海空的問題在於 money money money
元老院不給錢只能跪求喊弱!

GuatingChua

GuatingChua
個人積分：761分
文章編號：88461706

761分

12樓

2023-10-20 12:49

台灣向後退 wrote:
一發150km，比遠火準還便宜

這種滑翔炸彈對岸發展早，有好幾款，起跳500KG
台灣沒有
經過評估，因為沒有空優，不適合台灣使用

國軍戰轟機早就配備過GBU-10/12雷射導引炸彈，而具備精確轟炸的能力。當時解放軍的陸上防空系統僅靠高空SA-2防空飛彈、低空紅櫻系列肩射防空飛彈，野戰與艦艇防空僅靠57mm或37mm高射機砲，對我軍戰轟機威脅不大。

但在解放軍空軍與防空實力日益精進後，中華民國空軍對於比雷射導引炸彈更先進的JDAM，卻在採購上一直猶豫再三，最後決定放棄不買。

中華民國空軍放棄精確導引炸彈的關鍵因素還是在於「射程」，24km的飛行距離（戰機還必須在11000m的高空投擲），或80km的有翼滑翔版，都表示我軍戰機在進入炸彈射程前，已經進入幾乎全部解放軍中長程防空飛彈的射程內，且為了延長炸彈射程，高飛的戰機更容易被雷達偵測與鎖定，風險很高。

如果攜帶JDAM的戰轟機以低空飛行突防，則炸彈飛行距離更短，戰機投彈前如不拉高，可能會被爆炸威力波及。且解放軍已有大量低空補盲雷達與如前述的野戰防空系統，拉高投彈的戰機，未必能全身而退。

双标很容易被揭穿打脸。至于不要脸天下无敌的鼠辈，怎麽造谣鬼扯，也不会感到愧疚不安，因为那是他的职业。