• 2

中科院射擊影片首度曝光 雄三、雄二、魚叉飛彈擊中靶艦威力大比拼

feng2009 wrote:
那雄三打的洞好大,如...(恕刪)


這次雄三貼海撞擊目標,如果目標是航母,非常可能是撞擊進入機庫彈藥庫,然後在航母內部爆炸,航母所載的油彈都是助爆好幫手
引起航母內部的連鎖爆炸破壞力可以想像
二戰的日本航母就演示過,沈沒是必然
台灣國防部願意公開這次的影片,是很不一樣的改變,應該稱讚
YC_Jiang

同感 其實光以一發反艦飛彈 想打沉"空船"(靶艦)是相當難的 一般能夠擊沉 多半要靠打入船體後對彈藥/油料的殉爆 如同當年中途島之戰 日本航空母艦兩三枚炸彈被打進船體 引爆艦內油彈...

2023-09-15 10:27
美國本來就可以選擇性的關閉特定區域的GPS信號或是故意加大其誤差(請Google一下SA效應),問題是美國要這麼幹一定是有原因的,只差是要阻止PRC打TW,還是要阻止TW打PRC,還有民規GPS被特別加工的機率應該比軍規GPS高而已....
Goldenwolf wrote:
同感 其實光以一發反艦飛彈 想打沉"空船"(靶艦)是相當難的 一般能夠擊沉 多半要靠打入船體後對彈藥/油料的殉爆 如同當年中途島之戰 日本航空母艦兩三枚炸彈被打進船體 引爆艦內油彈


其實戰爭以殘酷面來說
造成“戰損”其實才是最划算的
你擊損了一艘船艦,讓他失去戰力又不沉
那....船要不要救?船上官兵要不要救?
為了要救船救人
你要花多少力氣?
在救船救人的同時,會不會打亂所有的戰術規劃?
你來救,會不會又造成更大的戰損?

相反的,一發擊沉,沒了就沒了
除了損失這艘船的戰力
根本就不會對整個戰局造成重大甚至翻盤的影響

擊傷戰車、擊傷人員
也都是一樣的道理

ps.國防部有特別說,為了讓靶船重複利用,打靶的彈都是沒裝實彈頭的
六月牛車

實戰中,就算彈頭沒爆,光那個破洞,船上損管人員就補不起來了!船身早晚會被海浪灌入而沉沒。

2023-09-15 13:05
apqp wrote:
台灣自行研發的飛彈.....

哪天美國關了台灣區域的GPS...
這些飛彈就只能跟沖天炮似的亂飛

共產黨吃過美國GPS的虧
所以才有自己的北斗星衛星系統..

台灣再厲害的飛彈..
美國說,你不能打,就熄火了...

台灣只要在中央山脈由北到南還有各離島都放上類衛星就可以主打台海周邊船艦及飛機

這個不難

天上的收不到我收地面的類GPS信號


飛彈是飛在空中的收高山上的信號沒死角

未必要擊沉,只要船艦失能就OK
看看俄羅斯黑海艦隊不就演給地球人上看了,中彈就退出序列跑了
好像很厲害
niaba wrote:
台灣只要在中央山脈由...(恕刪)


就算最古早的V1、V2飛彈本身有陀螺儀,本身已可不靠衛星制導,必要的話,台灣亦可發展無人機或者衛星的制導技術,相信兩者都難不倒台灣。
peterpan200206 wrote:
就算最古早的V1、V2飛彈本身有陀螺儀,本身已可不靠衛星制導


INS的誤差會隨時間/航程累積,所以說夠格的INS其造價不是開玩笑的....
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?