• 2

軍方也到場!經緯航太合作日方無人機被動式偵測系統 25公里內皆能干擾

DKQQ wrote:
有夠弱智的東西國內都...(恕刪)


你到底在講什麼。你知道什麼叫被動雷達嗎?

被動雷達不是被動相位雷達。它是被動偵測電波發射源的功能。屬性上更像反輻射飛彈上的感測器,用在反雷達飛彈與戰機定位系統上的EMS功能。

除了展示品,陸軍從來沒有這種被動雷達。你說的被動陣列雷達,還是屬於主動雷達。

就算是主動雷達,如果是反無人機通常也是以K band為主,在中科院除了尋標器之外就從來沒出現過這種頻譜的雷達。

你什麼時候看過陸軍悍馬車上架著顆這麼小的雷達?要刮別人之前先把知識給補齊了。你對這些電子系統都是大外行。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
bluefeather17

k波段,受水蒸气干扰厉害,没有傻瓜用k,要么ku,要么ka

2023-09-17 9:49
TW Energy

別人在說K band雷達你先去看一下叫K band有什麼產品,說UAV counter沒K band你是來當笑話的嗎?IEEE和NATO的K band意義上一樣?笑死。

2023-09-18 16:18
你去看看這個公司的官網,他就是針對2.4G與5.8G掃描偵測,附帶檢查20M-900M訊號中的一般無人機down link的明碼通訊,確認是有無人機訊號出現就打開GPS干擾訊號。如此簡單的玩意。

這種東西對DJI與使用900Mhz 413Mhz通訊的無人機應該一律都能偵測到,但是大陸有兩種1.2G 1.3G的他就無法偵測到。

不過這個GPS訊號干擾一打開,同樣會干擾到正常民航機上的GPS,所以這玩意不能用在機場附近,鐵定被禁止。

我們幫軍方規畫的無人機通訊系統已經不使用ISAM Band,還會加入低頻率跳頻,這些反無人機裝備,一律都會失效。但是等到軍方驗證完成購買成軍都是幾年以後的事了。
bluefeather17

现在几乎没有400m的型号了,900m,1.2g,1.5g,2.4g,5.2g,5.8g是目前主流商业无人机使用的频段

2023-09-17 9:54
DKQQ wrote:
TW大可以去台北航展看看 我國不需舊時代軍武專家建議 沸沸院當然不會有甚麼讓人驚喜的東西...(恕刪)


舊時代?你連被動雷達和"被動相位雷達"都分不清楚你和別人討論什麼雷達?

被動雷達是舊時代喔。

隨便翻翻,上個月的新聞,洛克希德一定沒有你懂,所以他們跑去和澳洲合作被動雷達。


Silentium Defence to provide passive radars for Australia's JABMS

以色列航太公司一定沒有你懂,他們做出來的東西和這個日本人的東西還真像。被動雷達,干擾,ESM。

Drone Guard COMJAM (ESM)
Passive-Detection and Mitigation Anti-Drone System


那顆落伍的諾普曼曼AN/APG-81放在F-35上面剛好也有這個功能,叫做passive air-to-air and air-to-ground modes


The AN/APG-81 radar has long-range active and passive air-to-air and air-to-ground modes that support a full range of air-to-air and air-to-surface missions complemented by stealth features along with significant electronic warfare and intelligence, surveillance and reconnaissance functions.

很巧的是,這家不怎樣的諾普公司,還和上面那家澳洲公司合作了一個案子也是關於被動雷達先進防空系統。你確定你還要唬爛下去??如果你就這種程度,不要浪費大家的時間。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
DKQQ

搞錯了吧? AN/APG-81 不也是把AESA拿來打被動雷達? 被動雷達不管甚麼優點 ,沒有AESA做不到的 因為是 "OF"之內 包含的意思 根本不需要再我的框架拉出一個被動雷達討論

2023-09-18 19:34
DKQQ

AN/APG-81 這個框架你說的好像很懂 跟本沒把本身是AESA思考進去 還扯我懂不懂被動優點 自己大框架根本搞錯了

2023-09-18 19:36
有這麼厲害喔
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?