若大陸真有發射東風27而全程被監控的話⋯那美國更不能放棄臺灣了！因為目前能24小時監控著大陸的雷達就在台灣
下面這篇大陸寫的文章闡述著台灣樂山雷達的重要性，原來樂山雷達是有3個面的。
樂山雷達到底有多少個陣面一直有爭議，兵器知識2013年第6期的文章說它是單面陣，國內有學術文章稱是雙面陣，臺灣媒體則說具備360°探測能力（但是被臺灣各路滿嘴開火車的名嘴說怕了，實在不敢相信）。整個樂山峰頂範圍都是軍事禁區，民間登山愛好者無法接近，臺灣所有官方、民間的報道中都只有面向西北這面的照片，從來沒有看到過背後的樣子。
我在很長時間裡也一直認為應該是單面陣，這次寫文章研究了半天，還請教了業內專家，都沒能找到有說服力的證據。直到昨天洗澡的時候在腦子裡過了一遍所有看過的資料，忽然明白了，真的是三面陣！理由有以下幾點：
外形：它和英國Fylingdales基地的AN/FPS-126雷達構型幾乎一模一樣，從頂部看都是等邊正三角型，側面為3個正方形加3個三角型共6個斜面，地基為六邊形。不過樂山的尺寸縮小了一圈，頂部邊長只有20米，而英國的陣面寬度是30米。
從不同時間、不同角度拍攝的Google衛星圖片看，樂山三個陣面上都顯示出深淺不同的圓形痕跡
而全球其餘四部雙面陣“鋪路爪”沒有雷達的那面都是垂直的，側面只有4個面，地基呈梯形。
如果只計劃安裝單陣面或者雙陣面，沒必要把第三個正方形的大斜面也造出來，徒增造價。而且不同光線下照片顯示不同的顏色，也說明那些收發單元是真的裝上去了，而不是簡單地漆一個不同顏色的圓圈作為欺騙手段。
安裝角度：三個陣面中指向西北的這面毫無疑問是安裝了雷達的，而另外兩面中如果只有一面是雷達就顯得很可疑了，因為角度不對。如果是東北方向安裝了雷達，陣面指向日本，這可是臺灣甚為依靠的“援軍”；或者監視朝鮮及俄羅斯的彈道導彈發射，這對美國重要，對臺灣而言沒有多少意義。如果是朝南的陣面安裝了雷達，除了海南島基本上碰不到大陸的陸地範圍，盯著菲律賓可比盯著朝鮮更浪費。
所以如果是雙陣面配置，應該整體逆時針轉60度，這樣才能讓雷達陣面中心解析度最高的部分對準大陸腹地，而不是像現在這樣把整整一個陣面都浪費在海洋上空。
如果只是單陣面，那目前的角度固然是最合適的，不過還有一個疑問。臺灣很早就宣稱2012年12月12日朝鮮從東倉里發射場（距樂山1800公里）進行火箭試驗時，樂山雷達成功捕捉到火箭發射路徑，跟蹤了從點火到墜落的全過程，比日本還早2分鐘偵測到，並與美、日交換了情報。此外大陸、日本、韓國近期發射火箭的動態也能全程偵測。
東倉里發射場恰好位於西北陣面的探測邊緣，雖然精度低一點，火箭點火還是可能照射到的。但是朝鮮的火箭向東飛入日本海，落點就絕對超出探測範圍了，日、韓的火箭發射也偵測不到，所以單陣面無法滿足這幾個條件。
原計劃是南北兩座雙陣面雷達，現在南部雷達站取消，環島360°防空警戒的需求仍然存在，那麼把北部樂山這座升級為三陣面，就可以很好地解釋這一切了。
造價：2004年南北2部4陣面報價17.76億美元，2012年樂山1部雷達的造價14.2億美元，這個漲幅一直被感嘆臺灣當慣了“凱子”，但如果換個角度看是升級到3面陣的造價（17.76億 x 3/4=13.32億)，那就處於合理範圍了。工程最後一年美方增加了2億美元的神祕元件研發費用，這很可能就是為了這第三個陣面。
因為唯一現成的三面陣是英國的AN/FPS-126型，要把售臺的AN/FPS-115型從雙面陣升級到三面陣，不是簡單新增一個陣面就可以了，增加的控制、電力、冷卻裝置硬體，不同陣面間的目標切換、跟蹤接力和資料交換等軟體都需要重新開發。
2020年10月13日，蔡英文前往樂山雷達站視察，空軍向蔡英文簡報時表示樂山雷達能360°掃描，全天候24小時掌握彈道導彈動態，這也證實過去臺灣媒體報道所言不虛。
關於台灣雷達的報導
摘星子 wrote:
美軍認為，末段突防狀態下的東風-27，速度能提升到15馬赫，而且命中精度可以縮小到3米，這也是為什麼東風-27在飛行數千公里之後，還能夠擊中高速移動的靶船。
"美軍認為" 這是哪來的笑話??
精度三米，你土共國的大外宣現在已經到了唬爛連草稿都不用打的程度了?
rivegauche1979 wrote:
"美軍認為" 這是哪...(恕刪)
According to a Feb. 28 top-secret report by the Joint Chiefs of Staff intelligence directorate, China’s People’s Liberation Army (PLA) had three days earlier successfully tested a new hypersonic intermediate-range ballistic missile called the DF-27. (The Defense Department has not confirmed the document’s authenticity.)
這是華郵在今年4月23日的報道，真實性你只有自己判斷了。
在它的報道中提到“根據參聯會的最高機密報告”，你只好自己去問華郵或者乾脆去問參聯會！
反正中國政府官方至今未對此做過任何表態。
內文搜尋
從 APP 打開
X