2

國軍抗彈板竟可用刺刀擊穿？議員大酸：難怪要好好練刺槍術

alanchentw

alanchentw
個人積分：7964分
文章編號：87909115

7964分

11樓

2023-07-24 1:23

防彈不一定防刺。
防刺不一定防彈。
綠議員這一次指控明顯錯誤。

沙包可以擋住機槍子彈炮彈破片，但是擋不住弓箭刺穿。不信嗎？

kfc1780

kfc1780
個人積分：1358分
文章編號：87909388

1358分

12樓

2023-07-24 7:20

本來不想回五毛樓主的文，但一堆人在爭論，所以只好說一下。

彈頭是靠大量的動能去做瞬間穿透，所以抗彈裝備幾乎都是一層層的纖維去捕捉、降低彈頭初速，抵銷穿透力，主要以軟對抗為主。

而刀刃是靠銳利的邊緣及小動能，靠刀刃去切割。

所以刀刃只要切割不了，就可以抵抗了，而彈頭則需要將其高初速降低，方能與之對抗。

之前有人做過試驗(流言終結者？)，拿紙張要擋住彈頭，跟拿紙張擋住刀刃，真要說的話，彈頭會穿透的比刀刃還深。

henry999

henry999
個人積分：13501分
文章編號：87909672

13501分

13樓

2023-07-24 8:44

彈頭材質是銅,穿甲彈是鋼材,,刀是鋼材..2種不同材質,穿透力不同
刺槍術這落伍及無用招式在俄烏戰已示範1年多
造成人員傷亡至少8成是砲彈所傷

無人機+精準砲彈都是遠距擊殺,,被子彈擊殺率遠低砲彈
現代戰爭連槍的擊殺效率都不高了,防彈背心遇到砲彈根本沒用
人員即使防彈背心有攔阻到彈頭,其他軀體被傷一樣會行動停止或死亡
在戰場擊傷人,同伴救減緩敵人推進速度也是好方式

軍購有其預算審核,規格,
只要採購的軍品符合採購合約及檢測品質就沒問題,
如不符合就檢調去調查疏失人員

官員及人民該針對事情去檢討提改進方式...不是選舉到了去攻擊對手