那麼最多也就是接近F-16V的低可視度水平
被J-16擊敗不是怪事...
問題在於 整個共匪空軍 引擎技術上無法突破..
還在使用上世紀80年的AL-31系列 這就很難搞出什麼"真"五代機...
stever2018
樓主
f35為何不能吹?如果說4s是5代機的成熟體條件,在這條發展的路上目標明確,技術領先,其他國家在後面不依定能看到尾燈,5代機達標後要如何接6代機(無人機),美軍已經在摸索
或者說只是技術問題。花點時間就可以自行解決。
但因為無法在面對現實世界時保持內心平靜，所以長年刻意選擇性偏聽盲信。
而且長年刻意讓自己的資訊和認知狀態停留在歷史上的某個時刻而不走出來。
這是比較嚴重的心理問題，常年處於心裡防禦機制下對人的身心健康都不好。
而且一般來說靠自己是沒辦法解決的。
所以不妨……
編外摸金校尉，野生洛陽鏟師。
mangchaocs wrote:
刻意讓自己的資訊和認知狀態停留在歷史上的某個時刻而
在匕首飛彈被擊落前
這裡的如你之類的宣傳員
有多少人會相信匕首飛彈會被愛國者擊落??
到現在不相信的都很多
上次說有七枚同時被擊落時
你的回應是甚麼?
現在呢?
很多人還在吵那些不是匕首呢
普丁都說匕首飛彈是不可擊落的
但在烏克蘭戰場就篇被擊落了
似乎無條件相信中國俄羅斯武器是世界第一的
就是你們這群人啊
這段話拿來講你們都可以講得通
看到美軍就說 韓戰時敗給中國
越戰敗給越共
所以美國軍隊一定都打敗仗
美國武器這不行那不行的
你的想法也到處透露出你認為中國俄國武器世界最先進
不是嗎?
knightcsf wrote:
在匕首飛彈被擊落前
這裡的如你之類的宣傳員
有多少人會相信匕首飛彈會被愛國者擊落??
扣帽就隨便了，早習慣。
問問題之前可以先查詢一下你要回復的人講過什麼話。
而不是拿李鬼的回李逵。
knightcsf wrote:
你的想法也到處透露出你認為中國俄國武器世界最先進
不是嗎?
比如？？
如果舉不出例子但還是堅持這樣的說法，
建議也嘗試一下我上一樓的鏈接，相信有幫助。
這是我一個多禮拜前最早的回復，認可最早匕首被攔截新聞的可能性，
這描述可不可以當做“世界最先進”的解讀：
然後是隨後有人說8枚全攔下那樓我的回復。
至於隔壁網友基於Flak粉專所謂“匕首半穿甲彈頭剖視圖”提出的新講法，
我的回應在這棟16樓和21樓。
講真如果不是這個所謂的“剖視圖”，
我還真的會更相信十來天前的第一枚匕首被攔下是真新聞。
要怪就怪相關人士做戲不做滿，或者說做戲不夠認真吧。
既然你回文開篇就說到匕首，
歡迎你去隔壁樓用論據合理反駁。
題外話/本樓題內話。
關於樓主所引述這一期《CCTV7軍事紀實》中殲16的其他分析。
編外摸金校尉，野生洛陽鏟師。
進入狗鬥領域 戰機的氣動性能就比匿蹤性能有優勢多了...
除非J-16電戰能力差J-20太大...
雖然J-16跟J-20用的是同款同級發動機
可是J-16一直繼承SU-27系列的高氣動水平能力 構型幾乎沒太大改變
但是J-20顯然是重新設計(應該是源自Mig 1.44 只是共匪死不肯認 還到處洗白
)氣動佈局不如SU-27並不奇怪 就像F-35狗鬥也會輸給F-15一樣...
其實我比較好奇的是:
共匪的J-16跟"公認氣動能力最佳"的4.5代機 SU-35 決勝結果如何?
電戰水平共匪有機會稍勝俄爹一籌 但氣動狗鬥能力鐵定輸一大截.... 人家掛的是AL-41 咩...
內文搜尋