六月牛車 wrote:
手雷一詞不是台灣本土慣用稱呼。台灣城市地區很少平房，所以拿美俄平面城鎮CQB戰術，絕對不適合用在台灣城市戰。因為台灣城市社區緊鄰，你在這個社區房舍逐屋搜索，卻防不了隔壁緊鄰社區某處射過來的子彈！
綠網軍宣傳員瞎掰。俄烏戰場大樓CQB 多的是
美軍在Iraq首都巴格達大樓CQB 自己去找。
只有你皇軍阿公才在大樓刺刀CQB + 壕溝刺刀CQB 。你阿公被人用推土機埋在垃圾堆裡。
手雷~手雷~手雷~手雷~手雷~
六月牛車
手雷~手雷~手雷~手雷~手雷~
烏克蘭戰爭是地面作戰吧?
問問台灣去打仗的志願兵 有沒跟對方玩刺刀對捅?
這場戰爭證明: 最有效殺傷對手的武器 就是砲兵
大部份傷亡都是砲彈及火箭造成...
實踐(不是幻想)是檢驗真理唯一辦法....
再用大腦判斷一下...
台海戰爭 如果打到烏克蘭這種程度 我是覺得大勢已去
海空軍及反登陸火力攔不住共匪 讓它們衝進內陸打住民地戰
這樣戰局還有救嗎?
大家看到俄軍在寸進的巴赫穆特戰場 無論俄軍或烏軍 有誰看到裝上刺刀作戰的?
烏克蘭軍隊夠不夠勇猛善戰? 國軍有他們一半作戰意志 共匪根本不敢登陸來打啦!
人家都沒在搞刺刀戰 國軍沒人家兇猛
卻想著拿刀砍敵人 這腦袋倒底裝什麼啊?最後 容練過"刺槍術"的小弟不客氣講:
台灣的刺槍術是用來砍人的嗎? 不是吧? 那是刺槍操 甚至刺槍舞吧?
跳起來像八家將....
修改一下拿去廟會迎神跳舞很有氣勢..
但真要拿來要敵人性命 難度粉大啊......
從巴赫穆特戰場這種情景 若發生在台灣身上
我們步兵需要的武器絕對不是刺槍舞...
而是更輕便及防護力更好的防彈衣(免得被流彈與破片殺傷) 夜戰器材(想被夜襲嗎?)
隨身防護包及救護訓練....
上面是"減少傷亡"的消極作用
那麼想幹退萬惡共匪 該要什麼? 當然是火力啊....
標槍 刺針 拖二 NLAW 紅隼等反甲支援武器
其次是彈簧刀小型戰術無人機..
反甲支援武器不是只可以拿來打敵戰車或甲車 它也同時是砲兵不在時
步兵直接的支援武器 老美就直接用反甲飛彈來摧毀敵人工事... 很土豪沒錯
但你需要的時候就是得用 一個戰死的士兵手持一句20萬美金的標槍 捨不得射
一點用處也沒有...
"最"適合國軍步兵使用的城鎮戰利器是NLAW及小型無人機
無人機國軍可以趕緊購入訓練 只要把練刺槍舞的時間用來練 絕對有不錯成績
但NLAW 台灣很難取得 它的優點是可拋式單兵隨身火力
比標槍使用更方便 且更便宜
如果我們實在無法取得 那麼就多訂製點紅隼 派發到步兵班使用
也能達到一定效果...
總之 不要再搞步槍射擊跟刺槍舞這些"過期基本功"....
這些東西練到60 70分就很夠了 真正該練的是更強大的支援火力與先進裝備(夜視鏡 無人機等)
士兵的體力跟精力是有限的 辛苦把刺槍術練到90分 你也不是波斯灣戰爭時代 美軍的對手...
搞清楚狀況 大家花這麼多錢去養現代部隊 你還在練一戰時代的刺槍術(百年前的戰術)
這樣現代化建軍意義何在? 不要說什麼近戰有用 廢話! 就是不想近戰拼生死 才需要先進武器啊
海馬斯的70km射程及精準彈藥 不就是不想打砲兵互轟才發明的?
連砲兵對轟都想避免了(因為傷亡必大) 還想用刺槍對砍 你是大刀隊請神上身了嗎?
Charlie2020 wrote:
就客觀事實來看台灣的...(恕刪)
你可以去戰車連，砲兵問現役連隊的軍人，他們對刺槍有什麼看法
美軍只有陸戰隊還有刺槍，因為它是突擊軍種,除了陸軍騎兵，空降突擊
剩下的陸軍是守備，火力支援，沒有刺槍只有格鬥
台灣只有陸戰隊有渡海能力，所有陸軍全是守備軍，
台灣是守備方，沒有彈藥運補時效問題，用火力阻止登岸就對了！
當志願役陸海空被破防，共軍才能上岸，
剩下義務役及後備軍人輕兵器要面對共軍最強的軍種，陸戰及空特，三軍聯合，
火力懸殊，它們能在遠程攻擊為何要進城鎮，直攻總統府了打什麼城鎮！
要打贏或阻止中共只有源頭打擊才有用，兩岸兵力火力差太多，
被共軍正規部隊上岸這戰就不用打了！
內文搜尋
從 APP 打開
X