bbvvccjojotv wrote:
固定靶讓美軍打靶都能...(恕刪)
海馬斯這種火箭彈在烏克蘭表現非常突出，在菲律賓落漆顯然責任不在美方。
不過呢之前你國賣給印尼的鷹擊反艦飛彈出口版C.705問題就嚴重得多喇、明明是針對海上目標設計，卻可以兩次印尼軍演、每次試射兩彈全部脫靶，還要抵賴是當年還爭取在地化生產的印尼自己生產，印方未有按程序發射。
之後印尼中止採購，還要反過來罵人家想訛詐呀中國技術不果。
之後士耳其採購防空系統，卻是自己不想要的中國紅旗9中標，結果人家寧願開罪美國都要俄羅斯的 S-400、都不要紅旗九，就咒罵人家有報應，中國還是贏家。
不過中國在任何情況都一定是贏家是常識。
我還真不知道我中華民國的蔡政府能賣什麼武器給印尼？你能舉例一下嗎？[^++^]你稱我為你國，所以你就是大陸人是吧！難道你已覺得蔡政府跟中共已統一了？
我都不知道台灣賣過甚麼武器給外國，不是是人家用完中止採購就是直接棄標，連根本無選擇的俄羅斯用過中國製造的柴油引擎都後悔。[真心不騙]依你的立場來看，你根本就是大陸人，裝台灣人又騙誰？[bye]
ura0414 wrote:
為什麼前幾個禮拜攻擊...(恕刪)
之前烏方負責操作愛國者的軍人仍在美國受訓，最近才學成歸烏。
看以往历史，凡是美国人训练出来的仆从军，没一个能打的！近的如伊拉克、阿富汗、远的如当年的南越，还有老蒋的号称美式装备和有美军顾问的”中央军“。美国人就专干培养废物的活儿！[笑到噴淚]
這種牛皮吹破很正常 不是這種結果那才讓人意外...
普丁阿爹信誓旦旦這飛彈不可能攔截的啊....
其實100%擊落這種事 確實可遇不可求 美國絕不會說自己擁有100%擊落敵飛彈能力
(就是共匪跟小粉紅敢幻想! 世上有100%突防與擊落這回事
)但能擊落一兩枚
就有很大可能繼續擊落 經驗包要刷嘛 哪款防空飛彈實戰反飛彈經驗比愛國者還多?
目前所有已知證據來看....
愛國者能打下俄羅斯極音速飛彈 已經是肯定的事...
現在共匪應該要煩惱 自己的一堆超音速飛彈 有沒能力突破比愛國者整體性更優的美軍神盾了...
當然 我一直認定: 只要數量夠多 飛彈一定能突防
不管神盾 薩德 愛國者再厲害 面對飽和攻擊 想全身而退幾乎不可能...
但是很顯然 共匪並不具備大量對美國艦艇射擊飛彈能力
航艦戰力過於薄弱 根本不可能突破500浬以上的美艦防衛半徑...
(蘇聯/俄羅斯可以 或至少有機會 因為它有一支相當規模的戰略空軍)
至多只能少數大海撈針向美國艦隊射出DF-21之類的武器 如何能形成飽和攻擊?
如果破防能力又不比阿爹的極音速飛彈強 幾乎可以肯定 擊沉美航艦機率
可能比中樂透還低......
其實技術上 為了要讓飛彈尋標器導引攻擊美艦 任何高速飛彈都得降速到能被導引的速度
大約就是6倍音速 可是這個速度對上美國的標六 想攔截根本是小菜一碟...
我認為匕首或伊斯坎德爾實際平均速度 很可能就在6馬赫左右 極速就算再高出一些 可能也不多
才會被愛國者攔下....
目前為止 從戰場的驗證 各種戰前吹得比匪國徒孫次級貨還猛的俄國貨
極音速飛彈 T90戰車 SU-34/35等4.5代機..... 武直與火力強大的巡洋艦 每樣武器都在戰場失利..
幾乎沒一款可以發揮聲稱的效果 俄羅斯現在戰場的戰果 都是靠堆砲彈與砲灰一尺一尺打下的...
差不多就是二戰左右的軍事水平....
小粉紅現在應該擔心的 不是海馬斯行不行 (已經解釋過了 海馬斯近程彈藥 沒有裝設尋標器沒命中很正常)
而是共匪的一狗票從未出國 更沒上過戰場的吹噓貨 真拿到實戰 會有什麼結果?
再怎說 海馬斯可以在戰場驗證幾千枚 波蘭下單500套來證明其能力 你共匪拿什麼來比? 嘴砲?
bbvvccjojotv wrote:
2016年印尼是有2...(恕刪)
C.705 脫靶是印尼單方面的責任，這是中國自己揣測，並無任何事實根據，亦是中國常見的厚顏抵賴的伎倆。
例如之前所謂的反隱身雷達JY-27被F-16炸毀，就推說是出口熱銷款。
土耳其放棄中標的紅旗9、堅持選擇俄製S-400又自稱是出口熱銷款、強調自己是千年文明古國，不信神的新中國居然咒罵人家會有報應。
中國出口柴油引擎給俄羅斯軍艦用，之前還開始成讚自己已經實現技術大逆轉、那邊廂俄羅斯罵與玩俄羅斯輪盤無異。
中國首次出口高鐵技術到土耳其、第一次通車就當着兩國領導前相撞，就完全是韓國和法國的責任、和中國完全無關。
自稱中國自主技術的華龍一號反應爐惰性氣體異常增加，被法國迫停爐檢查，法方一發現是反應爐、散熱水流設計不良、引致燃料棒保護套破裂引起，貴方每多次刻意瞞報實際數量之餘、還立即反過來譴責法國提供的設計有問題。
至於之後成功？之前印尼才決定中止採購C.705 ，還被中方罵單方面撕毀合同還拒絕退貨。
後來成功的C.705，其實我們有足夠理由相信是印尼自已、或者找其他國家魔改過的版本，因為中國曾經以保護知識產權為由、拒絕轉移技術給印尼。
那次成功和中國很可能其實和中國無甚麼關係，而且印尼早就想飛彈自主化。
最後一提，為何同樣是「不依程序發射」，亞音速的C.705可以面對倘大的金屬製靶艦四彈脫靶，反而超音速的雄三可以命中連日本都承認是很難偵察到的本木製漁船，你們又好意思恥笑是漁船殺手呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X