來個一中隊就可以了
F/A-18 EF真的沒比F-16來得強.... 兩者武器幾乎都通用
性能也沒什麼顯著差距...
F-16V倒是"現役"4.5代戰機裡 雷達性能最頂尖的.... AN/APG-83
這並不表示這款雷達或改款不能用於其他美國戰機
只是還需要修改而已...
當然 作為一款海軍/海陸專用戰機 大黃蜂仍有一些F-16不具備的優勢
如航艦/短場起降 酬載能力更高點 匿蹤構型更優一點(它是第一款匿蹤構型的4.5代機)
單以戰力提升而言 對國軍意義不太大 但仍可算是一款"重型戰機" 彌補F-16稍差的酬載力...
能掛載10枚AIM-120
且本身它就是設計多用途 強調對海對地打擊的包括雷達攻擊模式也是.... 所以購入後 台灣會具備接近美國艦載機隊同級的對海攻擊能力...
另外它的每小時操作成本約1.1萬美金 只比F-16的8千美金略高一點
也低於3~4萬的F-15/F-35等老美一線戰機甚多... 幻象機也約4萬美金
這也是"養" 一款戰機必須考慮的地方...
所以讓它來取代幻象機隊 是不錯的選擇... 幻象機台灣沒買其對地/海攻擊能力
除了空優之外幾乎沒有其他彈性使用地方... 又雷達電戰性能無法升級..
加上5倍F-16的操作成本 目前維持其戰備的效益實在很低....
當然老派的空戰專家會強調幻象機的高爬升率 能夠快速高空佔位進行空戰
可是除非已經進入狗戰範圍 在BVR時代 你電子性能落後 擺明就準備挨打了
誰在跟你爬升狗鬥? 至少跟F/A-18的綜合戰力比起來 幻象機真的不行了...
如果空軍打算維持現在機隊規模 不願裁撤 那麼趕緊在幻象機完全不行前
要找到取代的機隊 我認為除了"真"五代機F-35外 繼續買進F-16是最好選擇....
讓台灣保有4個F-16聯隊....(兩個新購聯隊)
然後把IDF完全做為本島防衛及戰術支援機(掛萬箭彈或是雄二) 2個聯隊
這樣是戰力與維持成本很均衡的組合...
但是如果老美願意 且國軍判斷後勤可以接受 那麼把其中一個F-16聯隊換成F-18
我也樂觀其成 能換成F-15更好(沒有F-35可選狀況下)
另外還有一種辦法 就是跟老美購入F-16二手機(最好是block 40以後的 相當於國軍的block 20)
改裝AN/APG-83 並進行機體與引擎翻修 直接變成另一個F-16V聯隊... 成本最低...
反正只是拿來頂到F-35到位而已.... 就像國軍升級的F-16V一樣 能用就好....
不過如果老美提出這案子 目的是為了幫波音找客戶 台灣恐怕也得吃下去 反正只要還擔負得起
並不吃虧... F-18確實不是最理想方案 但也有一定優點(F-16沒有的)就是...
(波音還是趕緊把魚叉送過來吧.... 這個比較要緊啦...)
每次講得天花亂墜，訊息來源都不知道哪來的。
幻象2000因升級困難，除役是跑不掉的。
所以當初就是規劃購買新的F-16V，除了增加原有F-16機隊，
也準備換掉幻象2000。
不用F-16V，改由其他來替代幻象2000? 當然可以。
但是用F-18?
如果是EA-18G還可以考慮，如果是E/F或更差的C/D，那就算了。
看過新聞的都知道F-18要停產了，還塞F-18?
買下去的話鐵定會被罵說買停產機。
而且從以前到現在，
軍方基本上只跟美國開過2種戰機，F-16和F-35。
F-15和F-18從沒聽過有跟美國開過，
尤其在此刻，你認為軍方會去開F-15或F-18嗎?
要開也是開F-35(ABC型隨便都可以啦)。
如果我是政府，
不給F-35?
那就賣台灣F110引擎(最少也要F414)，協助台灣開發新一代戰機。
這也不好?
那就照舊用F-16V來替代。
也不會去買F-18。
內文搜尋
從 APP 打開
X