• 3

【輕型巡防艦建造案】中信造船得標2026年交付2艘防空及反潛原型艦

住在台北的台中人 wrote:
日本最上級 那是一個...(恕刪)

問題是PESA海軍不給裝啊,一次要跳到四面AESA

然後跑去買機械旋轉的玩意兒
住在台北的台中人

韓國人也是從旋轉的PESA玩到一面陣列 最後到四面陣列 台灣海軍一次跳好幾步的要求害了自己

2023-05-01 18:32


我相信這神秘的2500頓 絕對是4面aesa 中華薩爾6

貓膩就是 要用中科院的飛彈 美國的戰系 但海軍拒絕洛馬"全家桶"

不管整合 美或英的雷達 可以肯定 一開始就沒有再整合 你可以選英國雷達事先整合中科院戰系 確沒有

現在來看 大家可能以為是英國雷達+美國戰系+中科院飛彈 (個人認為這合成怪極度不合理跟從0開始的整合)

----------------------------以下是我的通靈----------------------------------------------

撲朔迷離

1.海軍要aesa

2.中科院雷達出局

3.拒絕洛馬全家桶

4.沒有時間整合合成怪

結論:一個以前的備案 一個aesa雷達已經整合中科院飛彈 2023年後叫洛馬整合次系統 這才是正確答案
純陽掌
純陽掌 樓主

海軍都說是進口機械旋轉3d雷達了 [笑到噴淚]

2023-05-01 11:13
DKQQ

給點希望 強弓2022/8/18也說戰測失敗 今年說2022/08/18那次是成功的 大大可以翻翻看 很有趣

2023-05-01 11:16
Opy-2性能不理想,要到第七艘才開始解決,目前以下水和建造中的共6艘
16管mk41今年編預算開始裝
國產A3防空飛彈改海射研發中,目前只裝短程sea ram 做做樣子
最上級完全是螺旋式的先求有後面再改好的發展模式
這麼搞在台灣完全就是打成是個弊案,台灣有那屁股嗎?嘖嘖嘖




@DKQQ

日韓發展模式就是和美國買整套神盾系統做大船撐起防空網

才有時間慢慢做自己其他的小東西

台灣由於沒真正大船撐起防空網,啥小破船也老想著要上弓三做反導上大雷達,做不出來是正常不過的事了
DKQQ

[國旗][國旗][國旗]相信國家

2023-05-01 11:42
cougar2015

弓三是陸基用,艦上是使用海劍二。我們海軍今採用狼群戰術因此造中小型艦,艦上要用大型雷達,電力不夠。

2023-05-01 11:54
來看看南韓忠南級
比最上級差,單波段s波段 雷達,不過當然也沒最上級雙波多功能雷達問題多

目前就配個近迫快砲和射程只有20公里的海弓來防空,未來更長射程防空飛彈那也是還在研發中的事

值得注意的是,不管是日本3式防空飛彈或南韓海弓,都是複合制導的光電/主動雷達,不怎麼需要X波雷達導引,巧門在這,但這也脫褲子放屁了,像歐洲一樣裝個sea ram 不就好了嗎?新版海公羊也有18公里射程了



兩艘夠用嗎
海弓三有機會上艦嗎
不要在羨慕日韓了,中華民國的最強驅逐艦是1980年代連相控陣和垂發都沒有的阿公靶艦,數十年的建軍,拉法葉上面依然小牙籤四隻,說了神盾艦從30年前說到現在,結果人家韓國蔚山級都要退光了⋯萬噸神盾艦都四艘了,忠南級都要服役了⋯

台灣2023還要搞什麼2000噸級⋯⋯
純陽掌 wrote:
@DKQQ日韓發展模...(恕刪)


的確是,現在看海軍是否接手較新的提康德羅加飛彈巡防艦(有垂發版本),起碼也是神盾系統,稍加升級雷達系統,應該可以變成中華民國海軍在外海的飛彈防禦網,先撐一下,畢竟紀德級也老了~

提康德羅加飛彈巡防艦
這個2000噸級的輕型巡防艦,對臺灣來講是一個重大的里程碑。
艦上裝載的華陽系統,或許會比康定級巡防艦來的更早完成。
畢竟這是自己設計,規劃,整合的水面艦艇。

走出一個程序出來, 以後還有很多艦艇會跟著走。
也許仍然有諸多的小問題,不好,可以修正, 畢竟掌握在自己國家手裡。

就如同IDS一樣,從開始要做,到建案,到開始製作,一路有人罵,有人反對,有人唱衰。
現在終於要下水,也許有些問題,但距離當初完全都不懂,實際上已經進步太多了。

要注意的事,能不能夠貫徹當初的理想,減少艦上的工作人員,發揚原來設計的火力。
當雷達,戰系,可以外購的時候,中科院就有可能跟國外,做技術轉移,這何嘗不是一件好事?
而且噸位小,單價低,比一開始好高鶩遠,做大艦來的強多了,安全多了。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?