過去比較差得武器，藉由戰略，戰術的彌補也是有很多例子
但你不會打仗
連最基本戰史如何與今日戰場融合都不像樣
(我發現中國在 2005-2015年對戰史的資料整理，不是直接翻譯，非常詳盡非常多
非常多樣
包含部隊結構等細節，戰術圖.......非常明顯是個很落實下工的研究)
反觀呆灣
那些久經塵戰的美國軍隊高層一看就.......心裏吐血不會公開講
美國不信任也不會給你多好的武器
看者美國武器流口水
你刺針，標槍才幾枚
加油啊各位，不要做那害羣之馬
過去比較差得武器，藉由戰略，戰術的彌補也是有很多例子
但你不會打仗
連最基本戰史如何與今日戰場融合都不像樣
(我發現中國在 2005-2015年對戰史的資料整理，不是直接翻譯，非常詳盡非常多
非常多樣
包含部隊結構等細節，戰術圖.......非常明顯是個很落實下工的研究)
反觀呆灣
那些久經塵戰的美國軍隊高層一看就.......心裏吐血不會公開講
美國不信任也不會給你多好的武器
看者美國武器流口水
你刺針，標槍才幾枚
加油啊各位，不要做那害羣之馬
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
可以對台灣甚至美日形成輾壓..
這當然是標準錯誤...
要知道美國與北約能輾壓伊拉克及南聯..
靠的除了數量優勢外 也有技術與戰術的代差優勢..
烏克蘭的S-300 幾乎是80年代產物沒升什麼級
都能打下俄羅斯 SU-34 SU-35這類算是先進的4.5代機...
至少今天光靠這些數量不算太多 技術層級也不甚優的老舊武器
配合西方支援的野戰防空系統 就能逼得俄空軍無法行動....
但是同樣的武器在中東戰場 以色列幾乎視S-300如無物....
想打哪裡就打哪裡...
共匪的武器對台灣有什麼代差優勢? 沒有啦..
台灣的對空武器無論弓三 愛國者 都是現在西方陣營常規武器
沒有任何一種戰機可以對其形成明顯代差優勢 連西方自己都如此
更別說落伍的口國..
光是我國F-16V上面那顆AN/APG-83雷達 就是美國高科技與台灣半導體的終極結晶
整個口國翻過來也做不出一顆... 還什麼要跟台灣打電戰?
講原理及做ppt人人都會 實做出來給市場驗證 中國就做不到...
更別說詐欺腐敗橫行 連自製晶片都可以拿人家晶片磨掉印上自家mark
還能領國家補助的搞笑風氣... 你期待這國家玩出什麼真花樣?
最多... 就是實驗室把理論搞出來 然後... 就沒有然後了 因為量產要在製程能力上精進到西方國家水平
你不行啊....
俄羅斯空軍的SU-34不也掛著電戰艙作戰 結果遇到刺針照樣躺平....
甚至連壓制自家的S-300都不太辦得到...
因為吹太大了嘛.....
內文搜尋
從 APP 打開
X