就是反戰車飛彈NLAW
這是我國做不出來 美國又無法提供的反戰甲車利器...
而且相對於主戰武器系統 敏感性較沒那麼大 有可能取得...
至於有小粉紅在"鼓吹"換掉戰車與火砲...
就長期來看 並沒有錯... 身為裝甲兵的我也覺得該換..
可是以台灣的資源及換裝速度 等把60車跟阿公級牽引砲都換完..
沒有2040年根本不可能....
如果戰爭彼時才發生 那還不如挖空心思想盡辦法生出核彈....
台灣"現在"要考慮的 是3~5年內可以形成戰力的東西..
高大上的主戰武器 幾乎都來不及了...
就算是傳統武器 也有優先順序及效果..
像買100輛M777牽引砲 還不如來個20輛海馬斯...
很簡單道理 戰爭打到你能跟共匪用M777互轟 別說國軍地面部隊普遍不精...
就算你跟匪軍一樣耐打(國軍共軍廢物本一家...
)戰局也是凶多吉少... 人家已經登陸且穩住橋頭陣地了 不然跟你互轟?
如果20輛海馬斯都挽救不了危局 M777只有更不可能...
海馬斯的用處就是利用精準打擊使共匪根本無法建立橋頭陣地...
如果這個任務失敗 想靠100門M777跟匪軍對轟挽救 實在是不可思議的事
哪位砲兵弟兄覺得你比美軍還強還猛? 說來聽聽....
所以老美很務實地 不斷"推薦" 甚至施壓國軍買飛彈 及一些非對稱作戰武器如佈雷系統
算是很正確的觀念... 這些武器論主動性的確不足 但防禦性及易形成戰力程度
都是上選....
至於垃圾粉紅最愛吹的神盾艦及F-35 我只能說 除非你是習匪肚裡迴蟲
認知到台灣能撐到2030年以後才跟共匪交手 否則 別作這種搞笑的打算
就算此時此刻老美批准(我認為今年內絕不可能) 台灣也無法用這些武器搞出什麼名堂...
內文搜尋
從 APP 打開
X