• 2

如果中國用氣球帶著大型炸彈炸台灣軍事設施台灣不就無法攔截?

當初我在講氣球炸彈時 怎麼一大堆人在罵我不切實際 還在跟我盧風向的問題

氣球炸彈當然可以攔截 計畫好就可以了 當年殲六用機砲就把美軍氣球擊落

只是氣球作為武器是輔助性質 氣球作為偵查機比不上吉林系列的衛星好用

國防部平均一個月發現來一個氣球都不怕了 要相信專業的
YC_Jiang

何必那麼麻煩? 共匪擁有超過5億韭菜 每人身上綁炸彈 就有5億枚炸彈 送上台灣就萬事OK了...[真心不騙]

2023-02-15 12:32
YC_Jiang

二戰時日本就大規模玩過汽球炸彈了 結果?[偷笑] 問題跟無人機是一樣的 要把載具運過台灣海峽不困難 成本也還可以 但要精度高有戰術價值 那就不會便宜了.. 請看看俄羅斯現在大量使用的伊朗廉價機

2023-02-15 12:34
不用那麼多"如果"
你可以訓練自己打得更準
別人怎麼樣你無法去左右 你也不跟對方談 所以只能自己做好準備
說不定人家潛水艇都在你家門口了
YC_Jiang

應該反過來說 如果汽球炸彈炸得準 也不會有彈道飛彈及巡弋飛彈存在價值了... [真心不騙]

2023-02-15 12:56
其實 汽球炸彈這玩意兒要很好用 等得到萬惡共匪來"研發"?

你當全世界先進國家(包括共匪自己的阿爹俄羅斯) 是一堆白癡是嗎?

簡單說 能做到一枚戰斧飛彈 或是TB-2無人機(兩者價格大概都約200萬美金)
攻擊效果的汽球炸彈 成本會比200萬美金還高得多...

而且面對敵人的防空系統 這種高空汽球破防能力也只有更差....

沒有不可以做的東西 只有做出來不合成本的東西....

樓主說出動F-22才能解決汽球炸彈..

這個論述是標準錯誤..

你忽略了老美想做什麼?

1. 打下汽球很簡單 可是在領土上空打下 可能造成不必要傷亡

2. 美國要盡可能拿到"活口" 所以讓被打下的汽球掉到"領海" 是最有效的辦法

請搞清楚現在不是戰爭時期 共匪自己也沒真想大量做汽球炸彈
所以美國當然也有本錢採取"絕對安全"手段去打下汽球..

如果今天美中開戰 口國又漂了汽球過來 你認為老美有過去日本汽球炸彈經驗
會讓這顆汽球飛到領空才解決它?

響尾蛇能打下汽球...
一枚愛國者會解決不了汽球炸彈?

上面網友也說了: 一顆能帶著標準1千磅炸藥 飛到美國上空的汽球
價格絕對遠遠超過任何防空飛彈...
開玩笑 如果汽球搭載能耐比航空燃料高 今天你我就是搭著汽球來回美國 而不是飛機了...

很多爛人就在打這種莫名其妙的認知戰 好像共匪玩什麼花樣都是無解的...
例如共匪玩無人機來擾台 就認為台灣真拿那種小型家家酒貨色沒皮條?
要不要認真打下來而已 因為現在沒有戰爭威脅嘛...
所以大家都有試探的空間 不需要全力排除明顯不具危害的"不明飛行物"...

美國也是 川普時代就有匪球飛過美國上空 美國當年悶不作聲 表示拿共匪沒皮條?

當然不是 你共匪在測試美軍的能耐 美軍也在測試你共匪想玩什麼嘛...
這次要不是美國內部有人似乎想"表"拜登 把消息放出來 估計拜登政府也不想多事..
判斷這玩意兒沒什麼威脅就讓你走掉或偷偷打掉 反正匪軍也不敢說什麼 誰叫你進入人家領空?
塞外天燈可以升空攔截 產生攻擊撞態
創始堅難自爆容易 大飛彈放在氣球上 炸地球?掉落長城 真的要自毀長城了 東海試射就曾上演掉落重頭戲
飛彈不香嗎?弄這種沒用的東西
這反應一種現象
台灣底層有些人過得很辛苦

有人甚至會自殺來逃避
期望台灣被外力毀滅 與他陪葬
這種心理也不奇怪。
k6573 wrote:
這反應一種現象台灣底...(恕刪)

那些817就企待著兩岸開打後 , 自己能改變現狀翻身呀 !

難怪2016年他們選的人一上台後 , 兩岸情勢果然立刻就改變了 .... 時至今日 ,
不但原本海峽中線默契蕩然無存 , 連台積電也接連宣布將在德國 日本 美國蓋
新廠降低風險了呢 ~~
炸不到的軍事設施,但是會炸到倒霉的小老百姓

如果台灣用氣球帶著大型炸彈炸中國軍事設施中國不就無法攔截?

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?