• 12

AGM88,彈簧刀300是垃圾,M777必須淘汰

Panchrotal wrote:
去罵CNNthe M777...(恕刪)


我罵CNN幹嘛?他說啥我信啥?還是他說啥你信啥?那是新聞不是啥期刊還是有點專業程度的軍武雜誌還是軍事專家的評論,CNN扯過的蛋都不知道能彙整幾本字典了,你要信你的自由但要拿出來證明你的觀點我只能說我個人的智商還沒那麼低。

CNN要是刊登外星人幫川普吹喇叭你也信?佛教也說造口業會有報應你信嗎?

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/%E5%8F%A3%E6%A5%AD

妄語
妄語指的是由學習 說出毫無根據的謊話,將其話是非顛倒,令人真假莫辨;亂引經典,錯解經論,壞人法身慧命者墮地獄之業。
waffe
waffe wrote:
CNN要是刊登外星人幫川普吹喇叭你也信?佛教也說造口業會有報應你信嗎?

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/%E5%8F%A3%E6%A5%AD

妄語
妄語指的是由學習 說出毫無根據的謊話,將其話是非顛倒,令人真假莫辨;亂引經典,錯解經論,壞人法身慧命者墮地獄之業。

我也只是指明新聞原意
哪個字有提到我的觀點
怎麼你就暴走了呢?
美國 M777 參考價台幣6400萬。
斯洛伐克Zuzana-2 155 自走砲賣給烏克蘭售價台幣2億。
自走炮價格是M777 3倍。
但是美帝點名拖曳榴彈炮必須淘汰,必須自走化,顯然是和俄羅斯炮戰時吃大虧了,或是不如預期。
美帝擴軍只管印美鈔,通貨膨脹由全世界用美鈔結算貿易的所有國家支付,豈有不全面汰換的道理。
窮鬼不要雞雞叫。更不要裝闊死命要買美帝的M109 A6 ,又更貴。

馬克時空:M777 射程比常規155短,一分鐘只能打2發,美國拆掉先進數位化裝備,,,
Panchrotal wrote:
去罵CNNthe M...(恕刪)


The operations officer said that one lesson the US may take from this conflict is that towed artillery – like the M777 howitzer system – may be a thing of the past. Those systems are harder to move quickly to avoid return fire – and in a world of ubiquitous drones and overhead surveillance, “it’s very hard to hide nowadays,” this person said.
How Ukraine became a testbed for Western weapons and battlefield innovation

☆☆☆☆☆
CNN 報導內容很有料,烏克蘭創新的手機定位軟體如何引導炮兵精確打擊,我想不懂。
但是M777 和俄軍炮戰對轟時,跑不快,也躲不了,在滿天無人機監視下被俄軍轟爆一大堆,美軍自己都看不下去了,大喊要淘汰拖曳榴彈炮。
無法適應無人機現代戰場的人,腦袋不能轉過來,不要一直雞雞叫。拖曳榴彈炮打塔利班很便宜有效,但是打俄軍(中共)不行,特別是短腿的火炮。
M240 始祖恐龍,射程23km ,射速0.5發/分鐘。炮班14人,1945年產品。

所有性能都遠遠劣於M777,用雷霆2000都比它強太多。
透過報導知道美軍武器實戰驗證

或有觀點不同

哪裡來妄語或虛言?
每天戰死幾百名步兵 怎不先淘汰步兵
waffe wrote:
M777淘汰?真是天下一大笑話,請問這個世界上有哪一個國家的砲兵是全自走化的?

別的影片說因為M777預設是給直升機快速佈署,但烏克蘭直升機不足以快速部屬
M777因為要輕量化,射程不足
變成不好用,但看網路資料射程並沒比短很多
bulldog2005

如果對手是阿富汗這種沒有炮瞄系統的國家,的確可以快速利用直升機撤離。但對於先進對手,反擊只是在5分鐘内,連綁的時間都沒有,這其實沒什麽用。美國已經習慣跟國力相差太大的國家/地區打太久了...

2023-07-03 2:24
alanchentw wrote:
所有性能都遠遠劣於M777,用雷霆2000都比它強太多。

沒人會拿多管火箭跟炮比,用途不同
無人機監控下,底下一排M777 被打爆
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?