牛奶伯 wrote:長射程的RGM-84 Block II+ ER, 射程310KM是長了, 但是彈頭重量減半, 只剩140KG. 打大型的登陸艦根本威力不足, 所以牆國急切的希望台灣買這款啊. 新彈頭更輕威力更致命沒買到新彈頭自嗨威力不足舊的才好
Panchrotal wrote:當初陸射魚叉也是想得...(恕刪) 就算MGM-140 射程也夠台灣直接打擊貴國東南港口了...當然朱明的說法往往半真半假或帶風向不很準.. 但如果是真的 你還想唱衰嗎?能給你300KM 還怕不給你500KM? 再說雄二E都能打擊600~1千公里了 美國並沒有非擋下的理由...為什麼賣PrSM? 因為美國陸軍都下單2400枚了到時萬惡共匪犯台 直接"撥交"給國軍不就成了?重點是: 品質保證 海馬斯火箭及陸軍戰術飛彈 戰場上都是優秀到不行的高檔貨你家共匪有嗎? 山寨俄爹的產品 戰場表現都是...垃圾跟爛貨不會因為小粉紅吹捧 就變得好棒棒 不是嗎?另外增程魚叉問題是考量反登陸作戰 數量優先於射程...800億買400枚飛彈 100輛發射車 25輛雷達車及一些配件算是很划算的交易...國軍哈美軍這些軍規卡車很久了... 美國當初不是不賣就是報價很高...
Panchrotal wrote:下個月布林肯要訪問北京了,還再肖想五分錢。 雷根當年也和戈巴契把手言歡啊, 然後美國就放棄弄死蘇聯嗎??當然是不弄死不罷休啊.布林肯去趟北京, 然後NDAA通過的事項就會自動失效, 五毛真會腦補.
牛奶伯 wrote:雷根當年也和戈巴契把...(恕刪) 美國資助台灣 支援台灣新武器 目的並不是幫台灣反攻大陸...而是不斷推高 墊高共匪攻台成本....這就是小粉紅不理解的了...以當年蘇聯解體為例 美國利用70年代開始大幅的經濟大力發展軍備及搞太空競賽 及各地的戰略對抗(如資助阿富汗反抗軍)就不斷加高蘇聯集團對這些項目的投入...直到最後經濟崩潰...對現在的共匪而言 也是面臨經濟困境及產業轉型問題時刻本應把資金投入經濟發展與各項產業制度改革為上..但...面對西太平洋各國(台日韓美)不斷擴軍 "強國"只好不斷進行軍事投資對抗結果還是走回了蘇聯老大的絕路....