住在台北的台中人 wrote:
查理兄 標題錯了 100噸不是1000噸啦
大家只知道德國的U Boat與日本那幾艘潛水母艦 還有I系列潛艦
但是在1944年後 為了國土防衛 兩大潛艦大國都造了一堆小型甚至微型潛艦
100噸才裝了兩枚魚雷很浪費 看這個文章 這艘實驗潛艦應該有人駕駛與無人並存
建議到以下網站看看德國人怎麼玩迷你與微型潛艇
老弟! 寬六公尺，長30公尺怎麼可能是100噸! 你再想想是哪裡錯?
Charlie2020 wrote:
老弟! 寬六公尺，長30公尺怎麼可能是100噸! 你再想想是哪裡錯?
記者對潛艦不了解或是爆料者故意引導錯誤資訊 有人亂講嗎 騙人不懂
七年前智利研發微型潛艦Midget Submarine 潛艇權威 Mr. Sutton 有專文如下
http://www.hisutton.com/Crocodile%20250%20midget%20submarine.html
這艘33米的潛艦 9位組員 内徑3.6米 寬?未知 排水量才250噸
我們這艘"無人"潛艦可以到一千噸 算是世界無敵大的"無人"潛艦
公認是目前最先進的無人潛艦 波音的 Orca XLUUV 才 45.4 tonne
20幾年前 義大利 Cos.Mo.S 幫巴基斯坦設計的 Cosmos-class submarine
28米 內徑2.3米 吃水5.59米 排水量就是110 ton
這個義大利公司當年建造的SX404 我們海軍曾經也買過兩艘來玩玩
潛艦因為吃水很深 1000噸的潛艦至少要有7-8米以上的水深才能操作
所以這樣大的潛艦要停在大型軍港或是商港 所以1000噸的說法根本亂講
---------------------------------------------------------------------------------------------------
對於小型或是微型潛艦 我有一些研究 坦白講 很怕海軍與科科院又落入困局
幾年前"微型攻擊艇"這個好的概念但企劃搞壞的案子 因為人去政息殷鑑不遠
坦白講 對於這類無人潛艦的運用 請先研究戰史 幾十年前的教訓非常可貴
當年日本與德國面臨的英美海軍優勢 其實兩國可以運用"微型潛艦"反將一軍
但可惜的是 兩國對於防衛型的微型潛艦研發直到戰敗前一年才開始重視
許多微型潛艦設計因為無法有足夠的測試與規劃 導致操作時傷亡慘重效果不大
但是這些微型潛艦製造簡單 成本低廉 因為水深要求不大 造船工廠可輕易生產
相對那些一萬海里續航力的大洋型潛艦 一次僅能發射幾枚魚雷
同樣的資源 把這些微型潛艦拿來對付近海操作的敵方艦隊要有效率多了
只能說 可惜再可惜了
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=160707
排水量不是這樣算的拉 雖然我沒學過船隻設計 基本上潛艦不是圓柱體
一百噸無人潛艦裝兩枚魚雷還算合理 但一千噸跟大洋型的U Boat差不多
科科院的一百噸有人/無人潛艦 這個概念跟王上校的小型潛艦其實不謀而合
看來海軍或國防部對中船那艘潛艦有 Plan B 的想法 不管是出自內部或外部
雖然2000噸的大潛艦與100噸的小潛艇看似不同案子 但不可能沒有關係
雙方在資源上是否有競合? 耐人尋味 難怪上次王上校跟郭璽在那個場合吵架
中船急著2023年9月"下水"而不是2024年6月合約要求 或許有另外一層涵義
說不定"小潛艇"做出來之後 執政當局或是外部勢力就不鼓勵玩"大潛艦"了
直接導致郭璽這些人玩不下去 難怪要去王上校的場子鬧 怕小潛艦真的當家
內文搜尋
從 APP 打開
X