zerokiller wrote:
以美國的軍力，在台灣...(恕刪)
只是假設的話，有點難度，
我認為要出動到足以拿下台灣的兵力，
這個軍事對峙的規模會非常大，大到足以挑起洲際的戰事了
也就是這麼大批來侵犯(只是順著假設的說法)...我想早就毀滅性武器都發射出去了
以上只是假設情境，一個我認為不可能發生的情境之下的想像..XDD
大可以直接從山東 遼寧 殺進去，為什麼要佔台灣 跟對面玩消耗戰 補給戰
美國人又不像烏克蘭那麼傻
70年前搞跳島戰術 就是繞過去 不搞無謂犧牲
好 就當作是硬要拿下，當然難啦 TW根本無敵好不好 新來的嗎?
跑道幾百發洗地 無效
雷達打掉 馬上又冒出來
人更是打不死一樣 轟完一波
馬上岸邊 鄉間 又一票人長出來 還人人有武器 會標槍 魚叉. 飛F-16 IDF.. 怕不 ?
更鬼扯的是 還有飛機能飛起來
這個板就老是豪小這些
用另一個角度攻防一下 馬上吹破
國軍用完就沒有了 島太小 你要去哪訓練新戰力
能打想打的 看看路上能不能撿到槍 不然只好回家拿菜刀 掃把
手上啥都沒有 只有鍵盤
別吹 火箭 針刺 無人機 隨手就有一樣 (哪樣你有 ? 誰告訴過 要給你 ? 你會用 ?)
到時候沒電 啥都不是
共匪都法擋 更別說美國..
天衣神水 wrote:
攤開地圖，美軍要控制...(恕刪)
是的:美國攻擊台灣 前提是:
台灣被統一 且中美發生衝突
所以台灣人先搞清楚自己的處境 不是某些人說的"保持中立"就沒事..
也不是整天喊"當家做主"想怎幹就怎幹...
台灣的現狀 二戰以來 美國與中國區域對抗裡 留下的戰略緩衝帶
如同朝鮮半島上的北韓
但對美國而言 台灣也是美國對亞陸勢力的第一道防波堤...
台灣落入亞陸敵人手中 以台灣的位置 美國的對手就能在這裡建立海空基地
直接突出西太平洋 重演當年珍珠港事件... 這風險就大大增高...
如果台灣不失 那麼任何想進入西太平洋的亞陸強權 都得面對含台灣在內的第一島鏈火力
及海空封鎖 因為都控制在美國及其盟友手中...
除了老蔣外 沒有台灣總統會想主動惹事 誰都知道自己就在颱風眼..
能在台灣混出頭的總統
就算自己不知道不清楚 底下也會有一票戰略學者或高手讓他清楚!
現在台灣之所以成為問題 是共匪意圖改變現狀 想利用變強的國力
強行突破這道防線 台灣就是最好的破口... 因為這是被中國勢力嚴重滲入的區域...
對台灣而言 最高利益就是獨立與生存 在口國武力威脅下
除了美國 沒有其他國家能夠直接在軍事上支持台灣對抗...
如果美國不出面當領頭 目前沒有其他國家可能在共匪侵略台灣時 武力支持台灣...
回到標題 台灣被統一後 美國需要動手佔領台灣嗎?
何必? 如果美國具備佔領台灣的實力
那麼海空優勢就足以癱瘓台灣.. 老美怎可能沒掌握海空優勢就登陸台灣?
就算美國海空優勢不足以佔領台灣 除非美國想全面退縮
否則也要轟炸及監控匪軍在台灣的軍事動作...
佔領台灣需要大規模地面軍事力量 這對美國而言是很大困難甚至代價..
但無論如何 可以肯定的是: 美國走到這天 代價絕對遠高於直接支持台灣對抗中國併吞...
全面監控轟炸台灣 美國需要進駐在西太平洋兵力 至少會高出一半甚至一倍...
整個西太平洋 台美日韓四國的部隊 台灣的海空力量大概佔2成上下
加上比例更大的海空飛彈封鎖 絕對是美中正面決戰的助力....
讓台灣反過來成為美國敵人 美國的壓力只會比支援台灣更大得多...
就算台灣跟北約對烏克蘭一樣 不正式派兵參戰 實際上也保證會站在美國這邊...
整個台灣從武器訓練都是美國主導控制 可能倒向共匪?
結論: 除非美國想主動放棄整個西太平洋甚至亞洲勢力 否則台灣是丟不得的...
如果沒這個打算 美國100%要正面面對中國武力擴張挑戰 台灣/台海就是第一個決戰點
美國若選擇逃避 那損失的不是只有台灣的武力與國力 而是整個美國的威望霸權要完蛋..
日韓這些盟友會問: 既然你老美看到中國就不願意衝突
那麼你能保證中國勢力殺過來時 還願意認真出手保衛我嗎?
美國唯有正面迎戰 才能維持這些小弟們的信任 避戰比戰敗還糟糕...
內文搜尋
從 APP 打開
X