TW Energy wrote:
高速靠近平地飛行觀視角度極差，這種東西能適合軍用嗎？你不怕在支援的時候撞到友軍。
雷射導引飛彈都在用了，為何還要想著要這種極不成熟的東西應用在武器範圍。
軍用武器，第一要務是要穩妥，安全，而不是有沒有效率。
台灣也有這種廠商。另外，因為必須是電驅動所以才能做這種快速反應，這種東西目前都被認定不適合在戰場上使用。
剩下的東西在網路上不多說。如果軍方的腦袋開竅了，也不會是這種無人機排在第一位。
各有各的優點，畢竟陸戰時有很多目標不值得，或來不及用高價的雷射導引飛彈去打......
那些高大上的大型無人機也不可能隨時隨傳隨到..
這種玩具級的小道具好處在於單兵就能操控，體積小又便宜，不但能讓我方部隊快速掌握近距離敵人的部署與態勢，只要再配上些小創意就能造成對方大麻煩.
至於小機子的觀測視角問題有太多種解法，廣角鏡頭或拉開距離都能輕易解決。
而且戰爭中期開始會進行後備動員，這些應急補充兵只要會玩手遊，模擬器玩幾個小時就足以開這種小機子去偷窺，甚至飛去人家戰地廚房上頭扔老鼠藥了.
或是在城鎮守勢作戰中，小兵可以躲起來遙控這種便宜貨，一邊偷窺，一邊載著燃燒彈衝進敵方的彈藥堆棧或是機槍堡都很好用。
而且這種小東西成本很低，一個班配個幾十台都比幾十公斤重的拖式便宜，攜帶又方便......
oculata wrote:
各有各的優點，畢竟陸...(恕刪)
為何雷射導引在你眼中是高大上？肩射飛彈就有的東西不會那麼高貴。這次烏克蘭拿出來的單兵飛彈Stuhna-P就是雷射導引，人家還直接打掛戰鬥直升機。
除了雷射導引，其他光感測器導引也可以用。多光譜感測器，可見光影像頭，紅外光影像頭。
英美支援烏克蘭戰爭裡面，哪個肩射飛彈沒有光學導引，英國的星光防空，硫磺，標槍。拖式這次沒上場但也是光學導引，這都是至少一二十年前的東西了。
基本上只要有光學影像感測器就能導引，這是軟體問題不是硬體問題。
你要用可見光導引也沒有問題，只要規格能被接受，國防部能接受"白天才能使用"的武器。
重點不是在成本，因為成本取決于你要魚還是熊掌，不能說你要熊掌只給魚的錢。
++++++++++++++++++++
4G技術平民化，已經出現10幾年了，也就是說影像即時性，在10幾年前在民間都已經解決，更別說軍方。
各大軍事強國不是沒有注意到這種應用，但除了一直提到GPS與即時影像會被恐怖攻擊使用在自殺無人機上。各大強國完全沒有發展這種屬於"人為操控"的武器。
你什麼時候見過老美和英國佬他們發展這種"人為操控"的高速類武器大量給軍隊使用。
像彈簧刀和前面天衣大貼的影片，都是使用光學標定，光學標定和人為操控是兩種完全不一樣的概念。
士兵遠遠的標定好了，自殺攻擊機自己去攻擊。軍隊要的是自殺攻擊機自行去攻擊而不是人為操控。
你難道不覺得奇怪人為操控的自殺機在整個軍事發展上，為何直接被跳過？後面就直接來到了彈簧刀？
+++++++++++++++++++++
人類的眼睛和大腦不是你想像中那麼可靠的，事實上人類的大腦只會處理聚焦的視覺影像。
你隨便打開一個文字網頁，把手機螢幕分為九宮格區域，眼睛盯著中間的文字看，不要移動視線。然後你去嘗試念出其他九宮格的文字。你會發現大腦根本無法處理旁邊九宮格的文字，除非移動視線。
人的大腦只會處理視覺中心的部分，其他部分的影像細節，大腦是"處理"不到的。
這也是為什麼老美現在下一代的單兵光學視鏡要用增強式影像處理，因為大腦實際上會欺騙你的視覺。
增強視覺會在夜視鏡或者頭戴頭盔影像中將威脅目標標示出來，為的就是避免士兵忽略環境中的威脅。
連士兵環境都要注意這種增強，更別說是高速飛行的自殺攻擊機了。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
內文搜尋
從 APP 打開
X