幹嘛!先攻為勝!?自己先出手然後給對方藉口還擊?如此連盟友都沒有理由幫忙打了拜託!不要害台灣好不好這是哪門子的戰術戰略幫幫忙!台灣人看起來有那麼笨嗎!?對方現在只是在恐嚇威脅,要削弱人民信心,也就是在進行“認知戰”,沉著應對才是良方
lordkon wrote:換方式講有歹徒拿刀槍...(恕刪) 攻勢戰略並不是我們主動挑起戰爭!而是當中共發動戰爭時,我們應該採取攻勢戰略!另外,中共若有攻台動作,美軍的衛星與情報系統不是塑膠作的!這次烏俄戰爭就是美國洞燭機先,若美國察覺中共要對台動武,大隊人馬早就過來了!所以個人認為台灣一些豬頭山常說:台灣要撐到美國來救是軍盲與智障白痴的言論!!!美軍如果連中共大舉備戰都無法察覺它就不用混了!!!台灣要覺察中共犯台意圖的速度絕對沒有美國快!!所以基本上不存在台灣先發制人的可能!但如果美國確切指出中國決定犯台,個人也讚成台灣應該先發制人!但這最好先跟美國溝通好!軍事決策者是不該魯莽行事。
oxxx wrote:回一樓你講的這些,2...(恕刪) 山本五十六就是看到美國的工業生產能力強大才反對與美國開戰,且日本不具備跨海攻擊美國的能力(補給線太長),無法摧毀美國的工業生產力。和美國開戰,時間一久日本必敗無疑!因為美國生產武器的速度遠遠超過日本!美國根本不怕戰損!日本偷襲珍珠港那是因為偷襲是他取勝的唯一機會!我的主張就是要盡量破壞中國的武器生產能力!因為就算我們對中國造成嚴重的戰損,只要中國的工業生產能力沒受損,中共大後方就會有源源不絕的新生產武器補充戰損,台灣武器耗盡時只有投降一途。如果台灣擁有對中國數量可觀的攻擊性武器,它的嚇阻力也遠優於只擁有大量防禦性的武器。
SPITFIRE02 wrote:攻勢戰略並不是我們主...(恕刪) 我是支持這個想法從來不是要真打對方 也沒能力耗下去是我有一套戰略計畫讓對方知道 當真正衝突來臨 不是躲是全面迎擊 還要依照計畫去打擊這才叫做以戰止戰 (反正最後結果都是一樣 只是多拖幾個月的差別)當然腦袋要清醒一點 別被利用了因為時間 我們也有
oxxx wrote:我是支持這個想法從來...(恕刪) 將來台海之戰是美國聯盟與中國聯盟PK !而不是台灣和中國的單挑!屆時美軍和蛻變成超級賽亞人的日軍,還有英國、澳洲,甚至加拿大、南韓或北約都有可能是美國聯盟的一員,所以貴共匪國還是安份一點!想意淫時就打打手槍,因為這場仗共匪國打不起!!!
66JOE wrote:我們作戰最大的目的就...(恕刪) 中國不會傻到派海空軍直接攻台!而是先用超高音速武器或彈道導彈、巡航導彈在距台灣目標最近的距離,以迅雷不及掩耳的速度攻擊台灣的軍港、軍機場及防空飛彈陣地!要抓老虎之前先去掉老虎的爪子與牙齒!台灣經過第一波攻擊至少損失一、二成實力(甚至更高)這時台灣的實力已經大大受損!守勢戰略就是必敗戰略,十死無生的餿主意戰略。還有,若中共真的決意攻台,焦土性的轟炸肯定也在選項之內。
SPITFIRE02 wrote:將來台海之戰是美國聯...(恕刪) 千萬別抱這想法你要覺得立陶宛日子很好過的話歐洲那麼多國,你可以學荷蘭 瑞典 有的是例子可以參考 (比如 摩爾多瓦)沒必要在那挑對方 來啊 你來啊因為身後那個老大 不可太相信... 他這次支持你 也想想他放棄過你30 50年之後 他又不想支持你時 如何自處 (國家的時間 請用10年當單位)波瀾能被滅三次 就是因為老是 自以為很強兩邊觀望 偶爾敵對 偶而曖昧,這過程已讓你活了70幾年,應該繼續,這才是維持自己的利益它們要打 就隨他們去,能不下場就別跳下去。他們兩邊打累了 你就當漁翁了西瓜哪邊大 就靠哪,這是人之常情