• 2

中共如果打台灣,導彈洗地為什麼不能讓台灣屈服?完整分析中共火箭軍編制和打擊能力。中共導彈有多少能打到台灣?|

stockmaster wrote:
「無人機海」跨海作戰,更是無視地理常識。


雖然我個人從來不屑用那些長得和俄烏戰場DJI四軸機或者華強北拼裝小FPV差不多的小傢伙組成“無人機海”的講法(貴岸也有人以為這種辦法可以抵御解放軍


但老共的跨海蜂群構想從來都不是這種最遠飛不到20km的小東西。


而是單機/彈重量最少的都有一百多kg,使用火箭助推發射/批量空投發射的大型自組網巡飛彈蜂群。


Anduril區區12.25kg的巡飛彈可以飛400km,這種概念老共不晚於2018年就在研發,只不過老共的需求全球獨一份,所以十幾公斤的小遠程巡飛彈老共根本看不上,甚至光是彈頭小於30kg的都不入老共的眼。
(不過老共一百多公斤彈體的大巡飛彈比Anduril十二公斤的小巡飛便宜不少)

PS:遠程自組網大蜂群從來都不是火力打擊的主力,而只是輔助。
mangchaocs wrote:
stockm...(恕刪)


不给空军留点目标!




不给海军留点战果!



就你们火箭军陆军狂呐!
mangchaocs

大巡飞的弹头比这些高价导弹小得多,针对的目标不一样。並且跨海大蜂群的研發競標也只是這些年的無數個細分解決方案之一。

2025-12-18 11:14
Goldenwolf wrote:
這個議題就像在問:823砲戰中國發射了48萬枚砲彈,為什麼無法將金門島洗地
金門縣面積是 151.7平方公里
台灣島面積是36,197平方公里
台灣島面積是金門縣的238.6倍
如果中國要對台灣島產生823炮戰的破壞程度,最少應該要在台灣島上投擲11,452.8萬發砲彈以上,而且可能也仍然無法讓台灣島投降
換算起來中國必須在台灣島每平方公里投擲3,164發砲彈
如果有遠火導彈,也許彈頭火力比砲彈多,也可以估算一下,就會明白如果中國想要用823炮戰的模式來彈洗台灣島,他們是否已經具備投擲能力及效果
吹噓除了嚇唬敵人及懦弱的人,更重要的是替中國奴隸韭菜洗腦,黨要推他們去犧牲,總得先給奴隸韭菜心理建設,讓他們歡歡喜喜去替黨送命,這才能維持黨的統治地位呀




你提到的範疇時至今日已是不同的時空背景及落差極大的軍武科技

,別提導彈光是PCL-181車載炮等先進系統能發射激光末制導、末敏彈

和火箭增程滑翔制導彈,結合先進火控與數據鏈,實現對裝甲目標、

高價值目標的遠距離精確打擊已是翻頁且國軍必需面臨的巨大挑戰,

誠如前面網友提到金門是花岡岩地形後天強化戰地規劃當然能承受幾

天幾萬枚傳統火炮抵禦而台灣本島那可不同;對台攻擊只要對政經、

軍事據點、民生設施投入制導導彈、火炮精準攻擊加以癱瘓,後續

島上軍民面臨到恐怕是制空、制海權潰敗又猶是欠缺戰略縱深條件

難以維繫海空後續戰力的保險空間時;城鎮戰成為美軍是否馳援前

的孤注一擲
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?