• 3

台灣海軍不研發無人自殺快艇?

66JOE wrote:


...其買貴的軍艦不如用1千艘這種無人快艇進攻解放軍軍艦與登陸艇,數量一多想攔也難...



好主意

建議可設計成半潛構型,導航到指定航路在水面下一米左右巡弋,以被動方式監聽附近海域充當水下耳目,若聽到好目標(航艦 or 登陸艦) 就摸過去自爆....!!




海大也有一台水下滑翔觀測載具Seaglider,若能大量生產改造成水下兵器應該很好用



66JOE wrote:
烏克蘭用得嚇嚇叫我們...(恕刪)

不是說自己是台灣人,冬天沒去過海邊?

不知道冬季海象,難道也不會上網?自己去查這時有幾個本島與離島之間的船還繼續營運唄!
快艇根本就沒有辦法近身....怎自殺呢?

那AI無人匿蹤魚雷...不是比快艇更有效果嗎????

連怎麼死都不知...
很多人其實不知道 早就研發過了 1950年代海軍就研究過無人自殺快艇

算起來這是海軍武器發展的歷史了 但現在為何不玩 唉 要問這些掌權的

現在總統府應該有專人去逼相關人士加緊研究 但效果為何? 哈哈

之前沒有人當一回事 現在好像很厲害 有些實話還是要講 沒有那樣神

烏克蘭的突擊對俄羅斯的實際損失其實沒有宣傳講的那樣大 至少旗艦還浮著

當初葉門反政府軍對沙國巡防艦用自殺無人快艇突擊也沒有造成太大損害

當然了 對於戰爭型態的翻轉 這個攻擊有其革命性 但並非無跡可尋也未盡完美

自殺無人船的研發對岸算祖師爺爺 民間公司早就無人船示範蜂群攻擊的模擬

二十年前伊朗自殺快艇的研發 就有大陸科研的影子 玩了二十幾年的功力可觀

無人載具的研發 中國的腳步跟美國是亦步亦趨 甚至在某些領域小小超越

過幾天珠海航展就會把許多反制無人載具的成果拿出來秀一下 有些創意很不錯
自殺快艇不是好選擇!因為目標明顯容易遭到奧圖.美勒拉之類的快砲或近迫系統攻擊!台灣應該搞的是船體呈淚滴型,船身在水下潛航只露出類似呼吸管的光電目標偵測識別系統鏡頭或GPS、控制信號接收天線,攻擊時採取不規則運動廻避攻擊,如此被敵人發現的機率大幅降低且爆炸之處在水線已下,應該是比較好的選擇。
住在台北的台中人

直射武器就算有很好的射控也不見得打得到這些船 要做到可潛的船其實比這些用商用快艇改裝的無人船要貴很多 但台灣的技術沒有問題但管事的人願意嗎?

2022-11-04 14:39
住在台北的台中人 wrote:
很多人其實不知道 早...(恕刪)

對黑海艦隊有沒威脅,要看你以甚麼角度來看。。。

歐美的戰法一直都是,讓敵艦喪失戰鬥力而退出戰場,而不是擊沉他,飛魚飛彈 魚叉飛彈能有多少炸藥,準比威力大重要。。。

總不能以後黑海艦隊要出港,要全體艦隊一起才敢出海吧!。。。。會怕就好!
烏克蘭已經沒啥海軍,這樣搞到黑海艦隊綁手綁腳,不算成功?
堂堂俄國黑海艦隊要靠啥海上運糧走廊去保護

payfun wrote:
無人快艇遇到台灣海峽...(恕刪)


先不說回天快艇這麽慢,能不能自殺成功。

老美和歐洲?的海岸防衛隊小艇,已經很多年前,就做到可以翻覆後回正了。

整艘船隻密封,被浪打翻,船隻顛倒過來,是可以恢復正常體位。不是那個人的體位,是船隻頭上腳下的那個體位。

不過這種設計不適合有人或者有武器的軍用船隻,所以過去在這都沒人提過。畢竟武器和救難用器具不一樣。

救難用的船隻因為有大浪操作需求,所以有這種重心在下方自行恢復的設計。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
發展類似美國的智慧水雷「錘頭鯊」
在台灣海峽就蠻有嚇阻性
愛。回。家 wrote:
不是說自己是台灣人,冬天沒去過海邊?

不知道冬季海象,難道也不會上網?自己去查這時有幾個本島與離島之間的船還繼續營運唄!

冬天東北季風海象不佳解放軍也知道他們會蠢到冬天渡海來打?
既然大機率不是冬天渡海打為何不能用無人快艇?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?