這是台南以南都是200起跳，何況高雄屏東至少300,400以上
120公里的新竹不打，拿遠的台南以南打，
難怪87中國沒打過登陸戰！
以現在科技武器，橫越距離遠的登陸戰或海戰，根本等著被殲滅。
還以為現在再打二戰諾曼第登陸戰
難怪26看到法國報紙搞小白
就邏輯上還算合理...
但是 要做到這樣 你共匪不但要奪下高雄港
且要保證高雄港的設施不被破壞 運輸不受侵擾
要完成這條件 絕對比進攻台北難得多..
因為除了空軍炸射及飛彈攻擊外 20~30公里外砲兵 及50公里外RT火箭
都能有效封鎖高雄港的運作
如果共匪能完全壓制這些區域 那這仗也不用打了
甚至也沒什麼佔港必要 因為都討平了....
共匪維持高雄的難度很高
理由很簡單 距離遠得多
在一場極度依賴補給的現代化戰爭 距離多了一倍 難度可能多了不只一倍...
再說高雄是海軍大本營 從兵力到火力都是一等一強大
可說是台北盆地防禦區(遠達新竹海岸)之外 國軍防禦力最強大地方...
就台灣現在守軍密度與準備來說 台南一帶確實是比較容易成功登陸的地方
但拿下台南 並不能為後面軍事行動 帶來很大的利益
如果國軍照計畫遲滯破壞相關設施 共匪光想立足此地 就是極大問題了...
就國軍部署及登陸難度與價值而論..
匪軍最容易登陸的地區就三個(沒有價值的區域就不提了)
1. 澎湖
2. 台中
3. 台南
我認為成功立足機率最高...
但是 攻下這些區域 並不能保證後面攻台戰事成功
就像你拿下古寧頭 甚至現在的東沙 不能保證台灣會投降一樣...
因為你拿得下 是這些地方確實沒重兵及強大火力把守
理由就是 這些區域陷落並不致命...
以守軍立場 只要把能"支援"共匪運兵的設施破壞或癱瘓
這個區域根本沒太大死守價值 反而拖累你匪軍整個資源分配...
例如台中地區 清泉崗跟台中港破壞掉 或你能以火力阻共匪利用
那部隊可以往內陸城鎮撤守 根本不用在海岸線跟匪軍火力硬剛..
當你確實守不住這些區域 那麼保留他們 只會讓它成為共匪運兵運物資 來消滅你的工具
為什麼不破壞? 烏克蘭連自己倉庫都要破壞了 不然留給敵人嗎?
高雄也一樣 癱掉高雄港與國際機場 南部就沒什麼戰略價值
對共匪打下台北都會區控制台灣政軍 沒有幫助 看看烏克蘭的烏東就知道了...
高雄是台灣唯一一個可以說是一種陸海空三路要衝之地，大型的機場兩個，小港與岡山空軍官校。大型港口則有三個，不過紅毛港算是并入高雄港，高雄港之大在全球排序有名。
陸路為何是要衝，因為基隆港與台北港的地形太廢。港口出來沒有腹地，容易被封鎖，相反高雄港與台中港四通八達。
高雄的港區有多大？從中山大學到紅毛港港區南北10公里。還不算左營軍港範圍。
更重要的是高雄是三軍重鎮。
如果台海要打仗，高雄必定是目標。誰會把一個敵方海軍基地放在你的兩棲作戰戰線、補給線的側方，讓它可以好好的運作？
傻啊，軍艦出海幾個小時就可以把反艦飛彈打到海峽的北面，不會覺得怪怪的？就算你把高雄港炸了都沒辦法保證它不會運作。
台北東與北環山，西與南邊抱河，軍隊在這個城市就像大籠子一樣被困。
中華民國軍方在20年前就在說台灣的港口與機場突襲戰，美國人也在說高雄港突襲戰，怎麼會覺得高雄不是第一目標？
樓上還有軍盲說漢光演習沒在高雄？真是笑話。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
內文搜尋
從 APP 打開
X