stever2018 wrote:
魚雷的cp值不大,除非是用來反潛,但是本船的直升機甲板可以擺放重型反潛直升機?
所有攻擊性武器,就是魚雷速度最慢,射程最短,如果短兵相接,小小艦體真的扛不住多少火力,武器丟完就跑才是王道
輕型巡防艦具飛行甲板提供海軍S70C反潛直升機落艦與垂直整補，魚雷基本也不慢了，以台灣目前用的Mk 54型魚雷，基本都是40~50節起跳的，基本沒有幾艘船艦跑得比魚雷還快
萊七逃 wrote:
這新聞法國人協助技術，怎麼不干脆跟法國要縮小AESA雷達幫助國產化或外購法國雷達? 海軍搞這款防空跟防潛分開，網路爬一遍沒看好居多 很多眼睛在看
有沒有你去看軍事機密文件之後跟我們說阿
輕型艦不分開防空跟防潛最後只會樣樣通，樣樣鬆，沒看好看看有沒有理吧，舔共唱衰仔就不用多說，潛艦國造也唱衰阿，反正就算買神盾艦它們一樣也會唱衰的啦
萊七逃 wrote:
派海巡就能做工作非要硬上搞兩款，希望立法院跟監查院後續好好了解一下，不要沒多久又傳出弊案圖利某些廠商量身打造特製款,,後續還10艘很詭異。
所以? 還要繼續用50多年前的濟陽級比較好? 還是幻想天上掉下來神盾艦給你一步到位，結果現實就是阿公級戰艦繼續再戰50年，最後被打才在那邊後悔說，阿~當初怎麼不早點更新，沒人賣怎麼不自己造，怎麼浪費了好幾年時光，台灣軍艦還在用52年前的濟陽級不就一堆人好高騖遠，甚麼都想一步到位，但現實就是原地踏步52年甚麼都沒改變。
萊七逃 wrote:
你可以去看立法院質詢報告再來宣傳，上繳預算書有各國参考同級
型，別國也是點防空反潛兼備還有能做到直升機庫空間，海軍確自己閹割，就是論事明明多人質疑有問題，確1450般無腦護航宣傳好棒棒。 軍版又不是人人都是軍盲，還領錢配合好棒棒不能質疑。毛毛.舔共仔遮羞布，用要看人搞錯對象只會自曝其短。
2000噸要塞直升機庫? 還要防空反潛兼備? 真的全要塞只會像以色列的薩爾六型，但艦艇耐波性就會非常差，根本不適合台灣海峽的環境，以色列能這樣搞是因為他處在風平浪靜的地中海型海域。
明明多人質疑有問題? 講個名字出來聽聽阿?
蘇紫雲認為，在「山字號」二級作戰艦早已退役，以及濟陽級巡防艦日益老舊，輕型巡防艦將可填補海軍「二級艦」的空擋，也可有效因應中共「灰色地帶衝突」手段，且比起濟陽級巡防艦採取蒸氣鍋爐作為動力來源，輕型巡防艦的柴電或燃氣渦輪機混合推進系統，反應速度與機動力更高，面對中共噸位更大的巡防艦，仍可以動力彌補噸位不足，且使用上更安全，整體性價比將更優異。
前海軍張騫艦艦長黃征輝：「2000噸級的戰艦說穿了，它就是一個放大的加強版的沱江艦，國艦國造自製這型船的技術，各種方面都非常的成熟，所以它可以輕而易舉的駕輕就熟的，建造2000噸級的戰艦。」
不要講不出東西只會在那邊東扯西扯，講不出更好的方案，濟陽級耗油耗能之外，三不五時還倒爐造成動力喪失，早就該換掉，而且幻想海巡處理真的有衝突的時候，你是要叫海巡用水炮幫中共軍艦洗船嗎
既然替代濟陽有急迫感，拉法葉升級也跟法國合作了，幹嘛不另外建案反潛巡防艦？搞個一分為二增加數量？兩種構型都用海劍二，那防空型是防空在哪裡？結果就是弱化自己的反潛力量！
我之前也是很支持2500噸輕巡，結果海軍把它搞成取代濟陽的方案，我頭都暈了
看立法院裡的答詢，感覺有幾位特定立委已經套好招了，做球給海軍打！
天衣神水 wrote:
服役中的濟陽級鳳陽 933...(恕刪)
盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。
BUCK wrote:
既然替代濟陽有急迫感，拉法葉升級也跟法國合作了，幹嘛不另外建案反潛巡防艦？搞個一分為二增加數量？結果就是弱化自己的反潛力量！
個人也是贊成建幾艘打雜艦出來執行跟監敵艦、間諜船、支援海巡、太平、東沙運補護航的工作，減輕一級艦的負擔，同時降低操作成本，但是如果是要取代濟陽級的務任那又是大不相同了。
濟陽級的存在就是因為成功級的反潛能力不足，連反潛作戰系統也沒有，艦艏中高頻聲納和S70C完全靠人工指揮，美國才會租借諾克斯。
現在要取代濟陽級在艦隊中的任務，結果弄出一組反潛、防空都有點弱的輕型巡防艦出來，這個真的有點怪怪的，應該直接放生海劍二，只留下海劍羚、方陣 (或機砲)就好，把完整的反潛作戰系統弄上去才對。
如果海軍堅持一定要有防空系統，那就是減裝版「震海艦」，把最有爭議的4面盾簡化，改成PESA雙面 S band旋轉盾 + 海蜂眼，或者海鷹眼 X band + S band各一，B砲位放32管海劍二 + 8管VL-ASROC，其他原訂的反潛系統不變，「震海艦」這個等級日後擴充改進的空間較大，這樣也是很好的做法。
內文搜尋
從 APP 打開
X