淡水河之於台北，之於台灣，更該考慮的是這是條交通大動脈，河道深度與河道開闊可供登岸灘地。
它貫穿整個大台北，如果不受控，兩棲登陸艇可以直驅核心地帶，掌控北北桃交通要衝。這對軍事戰術戰略是不可接受的。
台灣公路雖然四通八達，但是台灣地形狹長，多切割分段，城市之間關鍵道路還是數量不多。河道與港口不一樣，小型船隻可以直入淡水河。
當敵軍進入腹地你要大規模轟炸集中圍剿就不可能了，戰術上不重視淡水河你覺得可以接受嗎？
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
66JOE wrote:
總統府也只是個總統辦...(恕刪)
整天擔心，你是指誰在擔心呢
你是有和台灣總統府內的哪些人士談過，不然如何知道他們擔心呢
最愛嘴從淡水河登陸的是中國宣傳員，但是這些人真的明白淡水河及週邊的實際地理環境及潮汐狀況嗎
表面上是在提問，實際動機是什麼
中國想要發動侵台戰爭，已經準備了幾十年，也派許多偽裝觀光客身份的特工人員來台灣繞了又繞，拍了又拍
怎麼還是在嘴這個老舊作戰計劃呢
或者是黨要求你們來刺探台灣有沒有新的防禦計畫或是新防禦佈置
說真的，個人是很想看到中國解放軍的氣墊船從淡水河開進來
恐嚇醜話說了千遍不如實際操作一次，中國解放軍何時才能把船開進來呢
相信台灣民眾會聞訊趕去淡水河岸及橋上觀看，並且將實況上傳網路傳播，屆時應該會很熱鬧的，中國解放軍究竟何時才能實踐這個侵略方案呀
Goldenwolf wrote:
整天擔心，你是指誰在...(恕刪)
職業軍人的時候，曾在洛陽停車場前那段的淡水河，搭著竹筏一公尺一公尺的測量水深跟底下淤泥。。。從北市這端量到北縣那端。
那段淤積的很嚴重，最淺的地方只有成人小腿深度(不是岸邊)，底下全是淤泥。。。淤泥深不見底。。。我們是拿長竹竿測量，整隻插進去還沒碰到硬的。。。
不過隔那麼久了，淡水河整治不是很多次，又三小截彎取直，不知道有沒改善。。。
反正喔。。。吃水不到1m的船，才有可能開到那。。
內文搜尋