美國又違反三個公報(歷史文件).要賣台灣數套NASAMS防空系統. (第2頁)

trooper62

trooper62
個人積分：16261分
文章編號：85909544

16261分

11樓

2022-09-26 14:03

公報只是“共同聲明”不是“法律”

台灣關係法才是名符其實的“法律”

所以哪一個屬於“歷史文件” 挖鼻孔

天衣神水

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：85909635

21761分

12樓

2022-09-26 14:13

就是「天兵系統」老了要找替代方案，NASAMS取代陸射AIM-7，台灣取得系統應該沒有太大的問題，彈的部分可能只會拿到AMRAAM的版本，AMRAAM-ER因為使用ESSM的火箭段，機會不大，AIM-120台灣已經是使用國，不會有什麼政治阻礙。

最大的關鍵是美方同放行哪個版本的AN/MPQ-64？如果是AESA版本的AN/MPQ-64 A4那才有看頭，不然的話就只是一套可以和整體防空系統連接的陸劍二而已，接下來「天兵」系統的35快砲呢？什麼時候要換成千禧砲？打無人機用千禧砲會比較好用哦。

alexlin1

alexlin1
個人積分：28318分
文章編號：85909900

28318分

13樓

2022-09-26 14:45

lordkon wrote:
NASAMS防空系統

算是便宜版愛國者系統，專門打、低空層和野戰防空的，NASAMS是美國部署在華盛頓特區周圍，用來保衛首都空域的利器。該系統可防禦無人機（UAV）、直升機、巡弋飛彈、無人作戰飛機（UCAV）和戰機

瓜在家裡

瓜在家裡
個人積分：165分
文章編號：85909950

165分

14樓

2022-09-26 14:51

歷史文件哪有違不違反的問題 ^++^

goethe0214

goethe0214
個人積分：5295分
文章編號：85910324

5295分

15樓

2022-09-26 15:33

以射程25公里來看，不算是攻擊性武器啊！以防禦性能來說，在自研的天剣陸載系統出爐後，出售這套系統，也不能算違反三個公報。

rukawa1

rukawa1
個人積分：2520分
文章編號：85911220

2520分

16樓

2022-09-26 17:00

又是上報這家跟這位老兄發的新聞，其他家找不太到該新聞..........
聽說這家報社跟這位老兄有個很有名的組合名稱，叫上朱警告。
還是先把該新聞當做風聲好了!

這東西不過是近程防空飛彈，
老實說怎麼看都是防禦性武器，
防禦性武器沒有違反公報吧?

lordkon

lordkon
個人積分：28085分
文章編號：85911240

28085分

樓主

2022-09-26 17:02

這套原本名為NASAMS（國家先進防空系統）的自動化中、短程空域防空系統
希望台灣趁着1960年代的鷹式導彈汰換年限已到
逐年逐步以此先進自動化防空系統，來將整個台灣防空導彈網進行更新
尤其是台灣雖然已經擁有愛國者3型、2+型（PAC-3/2+）長程防空導彈
以及自制的天弓II和III型導彈

但是在中、低空層和野戰防空的戰力方面，依舊還在越戰時代水平徘徊
故軍方一直有此打算。
野戰防空系統　無法自動鏈網化？

fujinla_001

可能是陸軍一直分不到經費,又想存錢買戰車巨砲吧

2022-09-26 17:27

天衣神水

這是空軍的案子

2022-09-26 18:43

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16895分
文章編號：85912634

16895分

18樓

2022-09-26 20:41

海劍二移到陸上就好了，性能接近，射程更遠，可以共用天弓三的雷達指揮系統，也可以形成多層次防禦系統。

理論上還可以將海劍羚加入變最後一層防禦!

stever2018

stever2018
個人積分：12900分
文章編號：85912741

12900分

19樓

2022-09-26 21:03

揭秘中國「監獄網評員」的都市傳說, 實鎚證據揭開--中國強迫囚犯為政府洗地的奇葩現象！

water11039

water11039
個人積分：858分
文章編號：85914431

858分

20樓

2022-09-27 7:55

bbvvccjojotv wrote:
嗯，期待美國違反一中(恕刪)

「一中政策」各自表述

美國「一中政策」不認為臺灣是中國一部分

bbvvccjojotv

當然，臺灣地區屬於中華民國這個中國的，不是中共國的。你忘了我國跟美國曾經是中美建交關係，這個“中”，就是中國。

2022-09-27 12:27