沒有人要統一伊朗，是伊朗想當老大，伊朗的策略未必適用於台灣，以色列人的觀點有些失真，如果以色列願意提供便宜一點的豪豬刺那倒是好事一椿，請大方一點告訴台灣。
還有另外一點，中國共產黨執政的合法性和權威性不止建立在征服台灣的基礎上 (反分裂)，還有反帝國主義 (壓制美國 A2/AD)、完成民族復興 (打敗世仇日本)，這三件事同樣重要，征服台灣只是第一步。
注意，該學者用「征服」這個字眼
cougar2015 wrote:
shaupenhauer456
你說這麼熱鬧有啥用？你美國主子沒這本事啊！更關鍵是美國人沒這個膽！
2022-09-22 16:50
川普叫軍方發射59顆「戰斧巡弋飛彈」打敘利亞，
他正在跟 習包子 吃巧克力蛋糕。
川普令射飛彈 自爆正與習吃巧克力蛋糕
2017年4月13日
2017年4月13日
（中央社華盛頓12日綜合外電報導）美國總統川普在今天播出的訪問中自爆，他下令發射數十枚巡弋飛彈攻擊敘利亞時，正與到訪的中國大陸國家主席習近平「共享甜點」。
法新社報導，他告訴福斯財經新聞網（FoxBusiness Network）：「我們已用完餐，正在吃甜點，我們正吃著這輩子吃過最精緻的巧克力蛋糕，習主席也非常喜歡。」
這本書是今年的9月3日正式發表，書本裡絕大部份的內容一定是前幾個月甚至數年前就已完成，就已經精準的說明中國對台灣可能採取的軍事壓迫行動，在今年8月初美國眾議院議長訪台後，事後中國採取的軍事手段驗證了李喜明將軍的前瞻。
不對稱作戰是台灣整體防衛構想的主軸，雖然近年在台灣常常可以聽到不對稱作戰的名詞，但是聽過，知道，和了解所謂的不對稱作戰的概念並不都是一回事～
近期由美國參議院外交委員會提出的“台灣政策法”，有關台灣國防的部份有些明顯是參考了李喜明將軍的整體防衛構想（ODC），李喜明將軍在2017年推出整體防衛構想後就受到美國國防部的重視，並由美國國防部的資深官員在軍事網站上為文介紹，李將軍卸任參謀總長後曾經至美國擔任訪問學者與智庫的研究員，並曾投書於外交家雜誌講述台灣的整體防衛構想，獲得許多國外軍事專家的認同與好評，認為確實可能是台灣對應中國軍事威脅的適切策略。
如若對台灣面對中國武統威脅的國防問題有興趣，或可買一本來參研～
e36coupe wrote:
前參謀總長李喜明將軍有出了一本『台灣的勝算』，這本書的內容主要是講述有關台灣的“整體防衛構想”（ODC, Overall Defense Concept)
李喜明“整體防衛構想”大有問題，這個想法可以運作的最大先決條件是社會制度不能崩潰，烏克蘭之所以可以撐到現在是因為還有大後方和鄰國可以提供前線補給支援，社會制度維持得很好，東西打壞了有地方修，兵員受傷了還可以送到鄰國就醫，裝備彈藥沒了有人可以順利供給，台灣沒有這種條件。
對岸打台灣一定是全面性打擊，不會讓台灣有施展“整體防衛構想”的機會，連受傷的人都得自己救，記得八仙塵爆嗎？那次意外造成雙北急救系統崩潰，有些人還要送到基隆桃園新竹急救，這種情況是要怎麼把敵人拉進來打陸戰？台灣不對稱作戰的戰場必需要在境外或者是濱海才行。
另外，他的“整體防衛構想”留給對岸心理戰的空間，因為放棄建立空中、水面防衛力量，對岸可以利用這項優勢，在不開火的情況用各種空中水面近迫式的威嚇削弱台灣自我防衛的決心，同時配合島內對岸自己人大作文章擾亂社會，達到上兵伐謀的目標。
李喜明的“整體防衛構想”完全沒有規畫以上兩點的應對方式，整個看下來就是自己在做白日夢，比這位以色列學者的建議還不如。
天衣神水 wrote:
李喜明“整體防衛構想...(恕刪)
八仙樂園的事件是燒燙傷，需要專屬的病房，免得病人感染，大面積感染產生敗血症就有生命危險，那種病房都是單人房，不讓家屬入內陪伴，病房門口都有紫外線消毒，基本上可以看作單人的加護病房。
這種專屬病房，各醫院本來就不會設立太多間，沒那麼多這種病人。。。所以一時間醫療崩潰，到處找有這種病房的醫院送。
為何我知道。。。。因為我住過。。。生不如死！
當時高雄有個意外，三個傷者都重傷，最輕的送高雄，最重的送台北長庚，另一個就送來台中當我隔壁房病友，他剛能下床的時候，他拄著拐杖來看我，全身包著跟木乃伊一樣。
而那家中部教學醫院，當年也只有6間這種病房。。。
台灣醫療體系怕的就是這種，突然間蹦出需要特殊病房的患者，跟這次武漢肺炎一樣。。。要逆壓病房。
愛。回。家 wrote:
八仙樂園的事件是燒燙傷，需要專屬的病房，免得病人感染，大面積感染產生敗血症就有生命危險，那種病房都是單人房，不讓家屬入內陪伴，病房門口都有紫外線消毒，基本上可以看作單人的加護病房。
我指的是急救，不是後來的照護，那一晚雙北街頭救護車響亮的警鈴聲音不絕於耳，整個晚上被吵得睡不著。
八仙塵爆是屬於 dust explosion，跟俄羅斯用在烏克蘭的空壓彈爆炸是一樣的原理，武統時老共應該也會用同樣的東西，我會舉這個例子的原因在此。
八仙塵爆／醫寫「這一晚好漫長」 回憶急診混亂3小時
天衣神水 wrote:
我指的是急救，不是後來的照護，那一晚雙北街頭救護車響亮的警鈴聲音不絕於耳，整個晚上被吵得睡不著。
八仙塵爆是屬於 dust explosion，跟俄羅斯用在烏克蘭的空壓彈爆炸是一樣的原理，武統時老共應該也會用同樣的東西，我會舉這個例子的原因在此。
塵暴基本上就是燒燙傷。。。。我說的那三個人是高雄拆船業爆炸跟八仙塵暴比如何?好像當場有人死。。
急救就是清理創口。。。。除非面積過大，佔全身皮膚多少比例，才會有即時生命危險，還是被利物插進要害。
當時我的記憶，只記得進急診室，然後醒來時已經要推進燒傷病房。。。。中間可能有進手術室，完全沒記憶，連身上少塊肉，都是後來護士說，受傷太嚴重必須割除。。。。
要活下去的重點，反而是後續。。。。想想皮膚受傷，底下真皮層沒了保護，小小的一個發炎蔓延起來，身體抵抗力不夠，就引發敗血症。。。。死亡。
那時一天換藥二次，隔壁房拆船爆炸的病友，都叫的鬼哭神號。。。。直到我碰到藥浴那次。。。試想你小小傷口碰到碘酒是啥反映?俺可是被推進去浸整池的碘酒，大面積的傷口，醫生還來跑來拔皮，還不打麻藥。。。。俺記得洗完澡後，全身不自主發抖二小時。。。痛啊!
從此之後對痛楚的忍耐力變得極高。。。縫針還不打麻藥，不是俺不想打，而是醫生不打。
所以俺絕不信，北北桃當時搞不出300多間手術室，而是搞不出300多間無菌的燒傷病房。。。
俺知道現在國軍高雄總醫院的治燒燙傷很有名。。。這種病情本來就是應該由國軍醫院搞得，這種才是他們應該注意的主力。。。。而不是騙老榮民置換人工膝關節。
e36coupe wrote:
前參謀總長李喜明將軍(恕刪)
這本書的論點完全自相矛盾，根本沒有參考的價值。
現代戰爭軍備，都是以拒敵於外為最高原則來發展
，具精密數位化能打得準還要能打得遠。也就是為
了拒敵於外，加大防禦縱深，儘可能讓戰場遠離本
土，越遠越好。
但書中卻主張放棄昂貴裝備，推翻源頭打擊構想，
等敵軍大剌剌搶灘後在台灣本土上進行巷戰山區遊
擊戰，扭曲所謂縱深防禦的概念，將主戰場反拉到
自己本土上打，卻不善用台灣四面環海實質上的縱
深防禦優勢。
不要昂貴戰機戰艦的理由是戰機戰艦要發揮戰力需
要地面戰管。開戰後跑道、港口與雷達戰管都會輕
易被摧毀，具此主推微型艇當海上主戰力。而這些
微型艇更是強烈依賴地面雷達戰管才能成功遂行任
務，且微型艇受限噸位與海象，只能離岸操作，那
又跟岸置魚叉、雄二雄三飛彈等機動車定位重疊，
反造成投資浪費，且完全依賴戰管的特性，也與反
對戰艦的理由來主推微型艇的論述相互矛盾，既然
開戰固定的地面雷達戰管台容易被摧毀，怎還主推
更依賴戰管的微型艇而不去積極爭取具戰管與區域
防空能力的神盾艦載台，可達到真正拉大防禦縱深
、拒敵彼岸的戰略呢？
再者，擁有源頭打擊能力，就是有效阻斷敵繼續摧
毀我各地雷達戰管能力，與消滅敵渡海攻擊前的整
備。不爭取發展，還要自廢武功來換取不過度刺激
敵方的善意，這種神邏輯實在很難理解。
大型艦艇容易被摧毀之說也很荒誕。現代化海上載
具，除了傳統火炮飛彈等之外，更大的決勝關鍵在
於數位化電子作戰系統。莫斯科號戰力驚人卻被打
掉，最大因素在於俄羅斯軍事化科技，現代化程度
落後十分嚴重。只強調飛彈插好插滿，整艘船好威
風。卻在對手以高科技電戰壓制下，自身的防禦系
統於被攻擊前，無法偵知威脅來源，未能即時啟動
防禦。其結果卻被扭曲成大型戰艦容易被打沉，忽
略電戰反制反反制能力強弱才是左右戰局的關鍵力
。不積極爭取關鍵戰力，反而主張龜在家裡打防禦
戰，非常詭異。
連世界最強戰力的美國，軍力部屬最高原則層層嚇
阻，把戰線儘量不要拉近到家門口，在西太平洋有
所謂第一、二島鏈等防禦。其航母出巡，兵力部屬
也是以其中心，拉大防禦縱深層層嚇阻之陣容去巡
田水。台灣雖小但四面環海。台灣自詡是一艘不沉
航母，戰略規劃與戰術上卻不善用這些優勢。建軍
又自我放棄源頭打擊，龜在家等著打巷戰游擊戰。
用不要花太多錢當糖衣，包裝這扭曲不對稱作戰的
論點毒藥，真是令人匪夷所思。
連南韓主要的威脅來自北韓強大陸上戰力，都知道
要善用半島環海優勢。除了自製神盾艦外，還宣布
自製國產輕型航母，用以拉大縱效，增加戰術運用
的彈性。台灣未必要航母，但同樣的建軍思維，在
台灣就會有太貴養不起、當靶給人上菜、台灣這麼
小是開去哪裡等怪奇反對意見。
南韓土地約台灣2.7倍，兩國人均GDP相近，今年
台灣甚至可超越南韓。南韓每年要分擔駐韓美軍約
十億餘美金，維持兩年徵兵制，還能投資建立現代
化強大嚇阻軍力。
反觀台灣卻再裁減兵力，自廢武功推動省錢偏激被
扭曲的不對稱作戰。全國上下包含總統帶頭，每每
都在喊要超越南韓，但思惟上卻比不上南韓的前瞻
大膽，是要怎麼贏？能贏多久?
回來談書，厚厚的五百多頁，吐槽點可能可以寫超
過一倍的頁量。作者能被委以重任，做滿兩年以上
才屆退，就是執政黨要發展不對稱作戰中的潛艦戰
力，也是中華民國海軍長久欠缺的關鍵不對稱戰力
。水面下潛艦戰力是其當年立功的點，水面艦艇資
歷與其共事過的官兵都有一定的回憶與故事可談。
人好，但戰略觀點沒有隨著現代化軍事發展趨勢而
精進，身為軍人應戮力爭取戰力現代化，不畏戰不
懼戰，誓言保家衛國。卻以政治家語言倡議政府要
積極消弭仇中反中情緒。共軍都威脅到家門口了，
還要營造兩岸和諧氣氛，完全落入老共紅色陷阱的
認知作戰。
就猶如，家裡花錢養保全，面對外頭宵小常常來家
門口嗆聲要搶家產，而保全卻要求一家之長面對宵
小叫囂，不要唇薄舌尖地酸言以對，鼓吹要積極消
弭仇視宵小的家庭內情緒，也不要花錢增加昂貴且
有效的保全設備。把錢最好連退休金都包，花在我
這個保全上的錢少不了就好。倡議並建立家長跟宵
小的互信機制管道，以免增加宵小誤判而真的動手
來搶，那請保全幹嘛？
共艦開到家門口了，若以書中論點建軍，在共軍建
立的灰色衝突中，國軍艦艇都是小噸位，出海做驅
離時，面對共軍三、四千到上萬噸級的軍艦，只要
艦上共軍經驗足夠，做幾次艦艇運動造浪，就可以
輕易把前來驅離的小噸位艦隻晃到處於相對弱勢的
佔位。加上共軍強大的宣傳，弱化台灣人民的抵抗
意志，完全達到不戰而屈人之兵的境界。
而把插滿飛彈當主力兵力，看似攻擊力量強大，但
面對共機艦這樣侵門踏戶的灰色衝突中場景中，選
項只有按與不按。平時共艦沒有進入領海，國軍沒
有足夠噸位的船艦，可在遠處實施驅離作為，反而
讓共軍大剌剌進到鄰接水域搞宣傳。在島上插滿飛
彈的部隊，面對這種灰色衝突時，飛彈按鈕按是不
按？
按了，剛好給老共開戰藉口，指責台灣先挑起戰端
，台灣失去國際支持；不按，又落入老共紅色陷阱
的認知作戰，挑動民意打不過共軍來反戰，完美讓
利共軍不戰而屈人之兵，和平統一再教育台灣的目
的，並利用台灣地利，建立反日本、美國的軍事力
量，這是台灣人民要的結果嗎?
不對稱作戰，被扭曲成用最少錢的觀點來詮釋一切
，把飛彈當萬能用，誤以為有飛彈就可以不要昂貴
的載台，具源頭打擊的太貴也不要，這不僅削弱國
軍戰力，連精神戰力也會被影響。不買有用的載台
，反而要龜在國土內勤練刺槍扛飛彈打巷戰，搞自
殺的建軍，根本沒人願意當兵。
書中言明開戰各地雷達站都容易摧毀，那再多的飛
彈也是半殘，這是哪門的不對稱戰力？最終還是得
靠老美幫開天眼給座標。怪了，書中棄台論隱喻老
美不會來，呼應親中論述首戰即終戰，對比著書名
臺灣的勝算，書中一堆前後矛盾的不對稱戰力論述
，平時省錢建軍，戰時等投降？臺灣勝算結果是這
個？是有多諷刺啊～～
每段拆開來看好像很有道理，整篇連結起來，矛盾
四起不知所云，別浪費時間看這本了，有閒當看個
歡樂也行，但不要再以這本當倡導所謂不對稱作戰
的論述當依據，真的是國防自殺。不對稱作戰是不
落入國防競賽，但昂貴的東西不是捨棄，而是建立
夠用的數量達到威嚇阻卻的戰力就好。
現代高科技左右戰爭，不對稱作戰關鍵基礎在高科
技，但高科技向來都不便宜。
內文搜尋
從 APP 打開
X