• 19

“台灣政策法”法案初審通過

Panchrotal wrote:
我如果現在就在台灣
你把氰化物當場吃下去
你何不先把氰化物吃下去⋯我看你是否死在台灣?
Panchrotal

誰提的誰先吃,愛回家自己跑來要賭吃氰化物唷[笑到噴淚]

2022-09-11 11:41
這個法案最後到底是美國政客們的又一次耍猴表演,還是最終成為台獨政權的「催命符」,還需要拭目以待。
在地理位置上,台灣島離大陸這麼近,美國離台灣至少隔著一個太平洋。
誰更能隨時對台灣島產生立即的影響,是不言而喻的。
miku840048

所以才沒關係啊,就好像沒老婆的人討論生孩子,整天說我以後要生整支足球隊,你辦不到,因為你娶不到老婆

2022-09-12 23:47
miku840048

領養倒是可以考慮喔[幫不了你]

2022-09-12 23:49
shaupenhauer456 wrote:
在地理位置上,台灣島離大陸這麼近,美國離台灣至少隔著一個太平洋。
誰更能隨時對台灣島產生立即的影響,是不言而喻的。


對啊.這都過了七十多年了.而且還隔著一個太平洋
"跪國"依舊只能耍耍嘴皮子.偶而吠兩聲表示抗議
誰能對台灣有重大影響.確實是....不言而喻啊
得閒飲茶

別急,喪家犬吠不了多少天嚕[^++^][^++^][^++^]

2022-09-12 23:54
Panchrotal wrote:
台灣保證法


台灣保證法已經通過總統也簽屬生效了 其他法案我不清楚 但近幾年比較重要的

台灣旅行法>台灣保證法>台灣政策法
主要非北約盟友(英語:Major non-NATO ally,簡稱MNNA)是指一系列美國政府指定與美軍有戰略合作關係但不是北大西洋公約組織的成員

主要非北約盟友不一定與美國有互相防務公約,但其成員皆獲美國授予了非北約國家(英語:Member states of NATO)無法獲得的各種軍事和金融優勢

維基百科資訊:
喬治·W·布希指定
臺灣(2003年,同等待遇)

例:以色列等……

台灣早就是主要非北約盟友之一,此次是大幅增加其他重要項目
所以拜登敢大聲說:YES!
他是老了但是頭腦還很正常
偶也來個台灣TAIWAN YES!
trooper62
trooper62 樓主

calm down please[挖鼻孔]

2022-09-11 13:01
得閒飲茶

嘿嘿嘿

2022-09-12 23:55
再開有沒有過
1969 wrote:
對啊.這都過了七十多(恕刪)


台島上的獨派至今都不敢搞台獨,不敢碰那部從大陸搬過去的所謂憲法,你敢說那不是大陸威懾力量的作用?
你們美日主子雖然小動作不斷,也不敢明目張膽的承認台獨。
你們一天不敢「正名修憲」,一天就別想擺脫一中,就別想在國際上獲得合法身份!
至於七十年,八十年,這都不是重點!
關鍵是台灣能往哪裡跑?你有本事把台灣島划到太平洋那一邊去,划到夏威夷去,否則只有乖乖等著統一!
過去大陸是實力不足,現在隨著大陸政經軍實力大幅上升,統一的步驟越來越快了,套在台獨脖子上的繩子也越來越緊,要不為啥島內外反中勢力都這麼著急?
你美國主子都公開宣稱幾次,台海即將面臨重大變局了?
你可以不信大陸講的,你不信你們美國爸爸的話嗎?!
台灣向後退

一個韭菜還真以為菜園是個國,自己是人喔[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2022-09-12 23:59
台灣向後退

對呀,你就神經病整天出來解釋你的世界呀[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2022-09-13 14:35
shaupenhauer456 wrote:
你們一天不敢「正名修憲」,一天就別想擺脫一中



一定要台獨 ? 華獨不行嗎
我們都公開說了.中華民國與中華人民共和國
一邊一國兩國互不隸屬.接不接受???
能接受以後兩國就和平相處
不接受就快打.別在那磨磨磯磯跟個娘們似的
得閒飲茶

已經獨立?那國名叫什麼?憲法用的哪部?有多少國家承認?

2022-09-13 4:11
shaupenhauer456

「為什麼要求已經獨立的東西來獨?」這個問題不是應該問民進黨嗎?為什麼在野喊台獨,上台就不提,要問就是已經獨立。究竟民進黨上台後乾了啥,就突然沒有獨立的問題了?唯一的差別是,詐騙有成,多了一推傻子!

2022-09-13 14:36
shaupenhauer456 wrote:
台島上的獨派至今都不(恕刪)


你前面說的我認同 但後面對中國的發展不敢苟同 現在急著要統一的是中國 而有現在的緊張局勢不都中國製造出來的 中國經濟高速發展的時間已經到頭了 過去能隱藏在強大經濟後面的問題會一個一個暴露出來 不趁現在加緊威嚇 一旦失去經濟優勢 中國還能拿甚麼利誘威嚇 當俄羅斯面對國際制裁 雖還能靠天然氣石油維持 但也混成這副德行 中國能靠甚麼? 挑戰國際是一件很危險的事
shaupenhauer456

又拿民進黨那套所謂「中國依賴台灣」的話術出來自慰啦?真是如此,那民進黨對ecfa何苦抓著不放?ecfa在台對陸貿易中絕對金額佔比並不高,為什麼民進黨始終不肯放棄?因為對台灣傳產在大陸的競爭力影響極大。

2022-09-14 11:26
shaupenhauer456

傳統產業產值在台灣的貿易獲利中佔比並不高,但卻是台灣就業覆蓋除去服務業之外最廣泛的行業。傳產一旦受到衝擊,將對台灣社會穩定產生重要影響,必然危急民進黨的政權。台灣引以為傲的半導體就業覆蓋率其實並不高。

2022-09-14 11:30
xhideto0930 wrote:
台灣保證法已經通過總統也簽屬生效了 其他法案我不清楚 但近幾年比較重要的

台灣旅行法>台灣保證法>台灣政策法

台灣保證法沒通過
Taiwan Assurance Act

後來在2021年撥款法案有幾條提到台灣
自由時報等媒體把這幾條也叫"台灣保證法"
但是呢撥款法案只是年度財政法案
2021年的美國財政預算必須如何做
年度過了就失效了
ekumo07666

你就讓人家在井底自爽一下不行嗎?

2022-09-14 11:08
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?