stever2018 wrote:
是怎樣的無人機才能夠突破沱江級的防空雷達進而進入射程之內?
兩亞戰爭與烏俄戰爭一堆鎧甲-S1被無人機幹掉
SPITFIRE02 wrote:
小型自殺無人機可由軍艦上發射，或設計由飛機發射
電影看太多了，小型無人機抗風力差，因為小型所以射程就不遠海風一吹續航力更短，如果你還要加一些視覺AI辨識、定位那價格又高的要命，而且小型自殺無人機的彈頭就不可能太重，能製造的殺傷力不強，你要搞這個小型自殺無人機，不如直接發射一發反艦飛彈不就行了，射程更遠殺傷力更強
電影全面攻佔3的AI自殺無人機的確有可能做得到，主要在殺傷力跟飛行速度有點太誇張，但電影哪個環境也是在風平浪靜的區域，在海上目前還沒有小型無人機可用武的地方，因為用反艦飛彈更省錢省力
而且我覺得小型自殺無人機在雷射武器開始軍用之後，應該就會退到二線武器去了，畢竟小型自殺無人機的便宜、快速、大量的優勢，在雷射武器面前就完全被打趴，雷射更便宜，雷射更快速，雷射可以處理大量小型目標，基本完全封殺小型自殺無人機未來能走的道路。
軍事強化 wrote:
請問…茫茫大海怎麼找到沱江艦呢？
一定是用軍艦的雷達或是空中預警機對吧
無人機主要用可見光與紅外線攝影機從高空向下找目標。
沱江艦是防軍艦雷達搜索，
高空慢速無人機從上往下看，
沱江艦如果靜止不動，還有一點海洋迷彩效果，
一動就很顯眼，馬上抓到。
如果沱江艦發射飛彈，那更是告訴一百公里內的無人機，我在這裡
用飛彈太浪費,還有方陣快砲,小型無人機能夠帶的飛彈或炸彈不是射程短要不就速度慢,方陣快砲足夠應付,其次能夠偵測100公里的無人機要多大?本身在海上被偵測的距離恐怕不會低於100公里
alexlin1 wrote:
如果你還要加一些視覺AI辨識、定位那價格又高的要命，而且小型自殺無人機的彈頭就不可能太重，能製造的殺傷力不強，你要搞這個小型自殺無人機，不如直接發射一發反艦飛彈不就行了，射程更遠殺傷力更強
對你是高不可攀，笨重巨大的高科技。
對於大陸，手機就能做到AI辨識
無人機不用查打一體。
偵查發現，再雷射導引遠方火箭或飛彈攻擊就好了。
廣義來說，載彈量無限大。
alexlin1 wrote:
電影看太多了，小型無(恕刪)
你這玩意兒美軍有！但國軍沒有！
反艦飛彈多是穿甲內爆彈頭，塔江的船體應該沒有重裝甲，有可能反艦飛彈穿過但無法引爆。
沙烏地阿拉伯的儲油設施好像也遭無人機攻擊
用彈簧刀600來攻擊塔江艦的飛彈箱位置，是有可能引爆其它飛彈的
另外，我說的小型無人機也沒有你想像的那麼小，而是長的像彈簧刀之類的無人機
雷達對戰機及飛彈大小的目標，能辨識的距離是不同的
俄羅斯的鎧甲系統說有多利害還不是被擊毀一些？？
另外，共軍當年也是發展飛、潛、快不對稱戰術，中共魚雷快艇也讓國軍的大型軍艦吃了不對稱作戰的虧！！！共軍對不對稱作戰的經驗遠勝過國軍！！！
其實國防決策者應具備很強的自省能力，能覺察自己有哪些弱點需要改進！
而不是像台北市那個自稱157，但作事好像87，盲目自信！自以為自己最厲害，其它人的意見都是垃圾這種剛愎自用者！決策者須學曹操，而不該學袁紹！！！
無人機想靠近？真是異想天開
別說小型無人機航程短，連金門五公里來回都飛的掉下海了，76砲的射程可是有10公里，有空炸跟近發引信，連真的戰鬥機都能打，還怕你的無人機？
要用船舶還是飛機放飛？不是一樣要接近到2-30公里，母機跟母船逃的掉獵殺嗎？
軍版搞笑的話題約來越多了
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/euronavy/oto76.htm
內文搜尋
從 APP 打開
X