god52101314 wrote:
預計日本那些戰艦或戰機
會投入戰場呢？
要打太平洋艦隊會全員出動，
日本才要打開捆龍索，
防衛用反艦飛彈可能沒我們的雄三強。
聽張誠說不少，這雄三可能比魚叉要強。
雄三超音速，魚叉只亞音速如雄二。
2艘載F35B的一定到，這制空權就靠他。
要打太平洋艦隊會全員出動，
日本才要打開捆龍索，
防衛用反艦飛彈可能沒我們的雄三強。
聽張誠說不少，這雄三可能比魚叉要強。
雄三超音速，魚叉只亞音速如雄二。
2艘載F35B的一定到，這制空權就靠他。
F35B是美海軍陸戰隊的對地支援飛機，拿來當空優機使用是權宜之計。日本因為種種原因無法裝備真正的航母，才會用F35B權且好過沒有艦載機。面對俄空天軍大量的三代半空優戰鬥機，包括蘇35在內，日本毫無勝算
cougar2015 wrote:
要打太平洋艦隊會全員...(恕刪)
台灣也要打開捆龍索嗎？
50年前 台灣有核能技術 現卻全面廢除核能？
而且更糟糕的是 核電人才 逐漸消失
清大核工系轉型為綠能 就是實例
min9821 wrote:
應該可以吧？阿扁時立(恕刪)
陳水扁當立委已經是30年前的事
竟然還有一堆小粉紅以這個數據為基礎來嚇台灣人?
毫無常識可言...
要知道那個時代(90年代)國軍總兵力在50~60萬人間
加上動員兵力 要到百萬都不是問題....(看看烏克蘭就知道 18~60歲 且男女理論上都能動員)
以陸軍硬碰硬來說 這個數字雖偏高但還有一點可能
但今天的戰局就不可能如此...
正常來說 一支軍隊只要損失兩至三成 士氣就會崩潰到難以作戰程度
就算像共匪/俄匪一樣派督戰隊玩 實質戰力也會一落千丈
簡單說就是再無打硬仗的本錢 然而如果沒有硬仗打 台灣也完了 何必再打?
現在國軍總兵力只有18萬 滿編21萬 動員頂多到30萬(再多你有武器裝備嗎? 連槍都不見得有!)
怎可能損失到12.5萬這個數字?
老實講 就拿最高30萬來說 大約5,6萬人的傷亡 已經可以讓國軍總崩潰了
(因為大部份傷亡都是陸軍 總數頂多也就20萬左右 海空地勤非戰鬥兵種傷亡很有限)
(當然匪軍亦同 你登陸1萬死傷2,3千 這波攻勢也毀了 不然看看過去古寧頭的結果?)
剩下的人不是口掉就是跑光 試問哪來10萬來"結帳"?
這還只是理論 我個人認為 實際上這數字要打對折 台灣若有3萬傷亡
卻還看不到勝利可能 (共匪潰敗 或老美站上場) 這仗已經打不下去了....
3萬這數字很低嗎? 要有常識 現在熱烈的地面戰場就是俄烏戰爭
兩國在烏東最激烈對戰時(戰場動員兵力大概各3~5萬人間 砲兵火力可達3萬發/日 )
一天傷亡也大概在200~300人間 要"達標"3萬人 台灣與共匪要"激戰"100天才有這數字...
這是不可能的事 因為後勤壓力 就限定共匪無法用這樣的火力發動攻勢
沒有陸運 絕對不可能做到俄匪那樣 把上千門火砲及50萬發(可讓你連轟2,3星期)裝備送上台灣...
除非台灣海岸已沒人可守了? 不然絕對做不到 沒人守還打?
甚至連本土防衛的國軍都不可能做到(所有砲兵加起來也就500多門 而且相對分散不是集中一處)
從俄烏戰場的實際經驗來看 共匪攻台 難上加難 台灣要有效防守絕不是問題..
而且台灣海峽天險 也限制共匪大軍壓境的能力 要像它俄爹那樣的攻勢能力 根本不可能...
只有一個關鍵 台灣人自己的守土決心
如果台灣人的決心只能跟阿富汗政府一樣 那再給你一倍的人力跟軍火何用?
阿富汗政府軍兵力是塔利班近三倍.... 絕大多數地方根本連開槍都沒有...
自己廢怪誰?
反過來說 如果你有烏克蘭一半的決心 共匪已經寸步難行 只能打飛彈打嘴砲了...
就跟823砲戰後一樣.... 你真敢打 配合像海馬士這種神器精準轟擊匪軍後勤與指揮中樞..
共匪根本無法在台灣建立入侵的橋頭堡 如何讓台灣投降?
內文搜尋
從 APP 打開
X