YC_Jiang wrote:
陸基神盾最大優點 (恕刪)
你可以自己去官網看陸基神盾完整佈置介紹
沒那個作者說的那麼簡單那要整套配合系統整合能力
通信系統 數據處理 檢測 不然戰力不大這花費可不是20億美元那麼簡單解決。
美軍也會如此啊 大家彼此都說我最重要 甚至看不順眼 很正常
有人就有江湖 ... 哪裡不是如此?
但是台灣的問題嚴重在:
我們幾十年不打仗 所以不能把整體打勝仗 降低人命損失 放在最上位
沒有戰爭及人命的最終考慮 軍隊組織就變成一種"內鬥式"的文官體系
部隊的終極目標 就是自己這個軍種/兵科 的"永續經營"了...
在我來看 國軍有很多戰略/戰術思維 是彼此矛盾的...
如果我們認同台灣本身就是不沉航母 不沉神盾 可以打造出這樣的能耐
那麼所有軍事資源 就該朝這目標邁進
陸基/機動防空 反艦系統要最強化 最大化
而空軍(三軍)要考慮的除了防空外 就是自家部隊戰時最高的生存率與出擊能力
大家要為這個目標服務 不是陸軍喊著我要買M1 M109
海軍說我要買神盾 造潛艦 甚至搞航媽
在大洋跟共匪PK... 這些即便不是沒用 但實在不是優先考慮的...
如果大家認同這目標 陸海兩軍的建軍方向
就是守護台灣本島安危 把主要火力兵力投射能力 放在本島飛彈/空軍防禦圈內...
例如陸軍再維持大編制野戰部隊就不切實際 因為這會耗掉大量資源
打造不沉航媽 就是要讓敵人無法登陸或只能少量登陸 當你陸軍會面對敵人登陸大軍攻擊
這表示主要目標都失敗了 你砸錢打造不上不下的陸軍也幫不上忙
其實 要靠陸軍救台灣 也不是不行 如果國軍有美國陸軍的裝備與訓練
300~500輛M1 及其他支援部隊 如海馬士與戰術飛彈
就能讓共匪不敢登陸 登陸也是凶多吉少...
問題是 國軍地面野戰部隊 幾十年來早就"營養失調" 連基本個人裝備都湊不齊
你要把整套美軍搬上身 以國軍規模 再給你20年都辦不到....
海軍也是如此 "正常"來說 打造一支整體平衡的海軍思維並沒有錯
有神盾艦保護上空 有十幾艘巡防艦負責反潛與護衛 加上潛艦甚至輕型航媽
這樣的正規海軍作戰力是最強沒太大弱點的...
問題是 它花費的資源及人力也是最龐大的 小國玩不起 或你玩了 等於把其他資源吸乾了..
另外還要考慮 從俄烏戰爭經驗裡 我們知道台灣距離匪區如此近 海軍港口要護得住
要做到戰時不被癱瘓 又是一大筆開支
然後最終問題: 你這樣的艦隊 經得起跟對岸消耗戰嗎?
如果人家2:1 3:1跟你對耗 還是要贏 這樣建軍有意義嗎?
對台灣而言 我們這樣中等國家資源 加上軍購環境惡劣
不可能滿足各軍種的均衡發展條件...
所以 選定一個目標 讓所有資源向其靠攏 才是上策...
神盾系統 它的要點就是讓台灣成為"不沉的航母""不沉的神盾"
護住台灣上空與周邊海域 有制空權或不讓敵人有制空權
共匪要登陸滅台 就是不可能的任務...
Panchrotal wrote:
你錯了國軍才是以防衛(恕刪)
小粉紅啊 我混過國軍 怎會不知國軍中高層那顆腦袋想什麼?
像各位小匪民們 能比我清楚 那真的奇了...
寫了一堆你沒在看喔?
神盾艦根本經不起消耗 性能又不如陸基神盾
你買來幹啥? 當大玩具?
神盾艦的本意 就是為了保護航母 試問台灣沒航母 或說最大的航母就是台灣自己
那你要買一個防護力差的玩具 還是強大很多的系統?
飛彈都是要另外買的 這裡不說
那麼 接戰能力就是重點了 還有你的自保能力如何 都是考量不是嗎?
神盾艦除了能跑之外 它有什麼優點? 跑去跟共匪撞船還是伴航?
因為拿成功級去跟055航行好丟人 所以用大船比較有面子?
我們小小台灣 是不敢跟貴國比面子的...
神盾艦可以跑 但你能跑到那裡? 戰時躲在美軍基地或港口是嗎? 不會吧?
在沒有航媽與艦載機護衛下 你的對手是共匪航母編隊 你除了躲在台灣本島火力掩護範圍
還能去哪裡? 還真的跟一些爛粉紅想法一樣 055去單挑整支戰鬥機聯隊?
內文搜尋
從 APP 打開
X