owyn wrote:其實美國軍事將領有建議，因為被打退到了漢城(首爾).............想用核彈來速戰速決...當年若用了蘇聯肯定不會袖手旁觀，這極有可能會引發世界核大戰。好比之前美國也不會貿然跟北韓真的開戰。畢竟原子彈國家真的PK起來，最後一定有一方會打出核彈，接下來就是全球性的災難。這都是考驗有原子彈國家的智慧和克制力。記得 愛因斯坦曾說第四次世界大戰，人們只能用木棒和石頭戰鬥！ 胡說八道，蘇聯還沒有 原子彈。
stever2018 wrote:除非要把中,俄一起捲入核戰,進行第三戰,但是為了朝鮮半島有必要?當然這個角度也可以用來看現在的台灣,在還沒進入核戰時期,美國沒有必要首先使用核彈(打不贏?只是付出的成本有多高....)如果中國首先使用核彈?(美國不敢用?)舉個假設如果中國先發射核彈,然後美國發出核戰宣言...只要宣布投降區域一律可以免於受到核彈攻擊,會有效果嗎? 蘇聯還沒有原子彈。
god52101314 wrote:韓戰 毛澤東長子陣亡 美軍強大最後共軍死傷慘重 卻保住朝鮮當年的美軍 為何沒動用原子彈？ 因為杜魯門策略錯誤。杜魯門是總統，他害怕戰爭擴大。當年麥克阿瑟將軍正要揮軍跨越鴨綠江打入中國，在台灣的國軍也整備完成要跨海進攻大陸，大陸還許多將軍部隊要配合反攻。所有一切被杜魯門撤換下麥克阿瑟將軍而終止。要不第三顆原子彈爆炸可能在中國。也因為杜魯門策略錯誤，韓戰變和談終止戰爭。中國大陸赤化，越南因此發生越戰，共產黨禍害至今。1949年蘇聯才剛完成原子彈試爆，還沒能力量產製造原子彈。
