gprs19 wrote:
據老美指出，台灣一千...(恕刪)
中國宣傳員又在造謠了
你是指美國賣給台灣的魚叉飛彈是庫存多年的舊貨嗎
可是明明美國還沒交貨，你指控的事實基礎是什麼如果是指魚叉飛彈是舊款飛彈，這也不對呀
例如：corolla汽車，最早一輛是1966年上市，直到2022年還是有新款corolla汽車可以買
這是很簡單理解的事情，為什麼中國宣傳員總是無法理解呢
一直造謠就是為黨工作嗎
gprs19 wrote:
一名不具名的土耳其海軍官員表示，其對飛鷹飛彈有信心，將於數年內取代魚叉飛彈，範圍涵蓋該軍種目前所擁有的「所有軍艦」；另一名土耳其國有武飛鷹將在2年至3年內汰換超過350枚魚叉，將先從正在或即將接受定期維護或升級計畫的艦艇開始安裝。
《國防新聞》表示，飛鷹由Roketsan和土耳其防務公司Aselsan共同製造，融合魚叉和法製飛魚（Exocet）飛彈的優點，射程超過220公里，飛行高度可低至3公尺，具備全天候作戰能力，能夠打擊水面和地面目標。除安裝於水面艦艇外，土耳其還有意開發空射、潛射，以及地面發射等不同版本。Roketsan於2009年獲得土耳其政府合約，2017年進行飛鷹的首次試射、2019年首度成功自水面艦艇上試射，並於2020年成功完成超過200公里的長距離試射。
他們沒有雄二，雄三。
雄三增程射程400公里，還是超音速。
200公里的只等同雄二。
連你國都沒雄三增程這款。
愛。回。家 wrote:
共匪的武器吹上天。。。。賣的如何？
共匪武器就這屌樣啊, 買了再說干.
==========
REPUBLIKA.CO.ID，雅加達——Golkar 派系第一委員會成員 Bobby Adhityo Rizaldi 表示，印度尼西亞海軍在周邊國家的形像已經減弱。
在東爪哇省錫圖邦多的巴農甘海灘舉行的 XXIV/2016 年聯合海軍演習中發生事件後，他敦促國防部評估從中國購買的軍用產品。
週三（9/14），佐科·維多多總統目睹了從兩艘戰艦上發射中國製造的 C-705 反艦導彈的失敗嘗試。這些導彈在發射後未能立即發射。幾分鐘後，導彈終於爆炸了。
“這是一個非常令人尷尬的事件，”鮑比說，週五（9/16），安塔拉引述。
鮑比說，應該調查和評估這起事件，每件價值約 200 億印尼盾的導彈在被接受之前是否已損壞，或者數據通信設備是否損壞。
“我支持海軍暫停與中國在導彈合同C-705方面的軍事合作，並取消購買更多導彈的意向。海軍應該轉向其他國家，”他說。
2020-05-25 泰山永固
中國C-705小型反艦飛彈是外貿明星，但是也曾遭遇信任危機。大概在4年前出現了一次問題——買家印尼在試射了兩枚，居然都沒有命中目標，而且過程比較離奇。
2014年，印尼國防部官員介紹了C-705反艦飛彈在印尼的打靶情況，一共進行了2次試射，都成功命中了目標。印尼希望進口40枚C-705反艦飛彈，並且在印尼組裝生產。
2016年這次試射失敗的原因到底是什麼呢？就在一年後，印尼海軍「庫江-642」號飛彈艇成功發射C-705反艦飛彈，擊中目標靶船。印尼海軍高層表態：C-705是優秀的反艦飛彈，印尼將更多地在其隱身飛彈艇上裝備這款飛彈。這說明，2016年這次試射，主要原因不在於飛彈質量，而是操作能力發生了問題。買家操作不熟練翻車的事，不僅存在於日常消費中，軍火貿易中也難免出現。
無論是哪一國軍隊打飛彈都不太可能全部成功，對失敗不必遮遮掩掩。2008年11月20日，美國海軍和日本海上自衛隊在美國夏威夷考愛島附近海域進行了一次飛彈攔截模擬。按照程序，美軍首先發射作為目標的模擬彈，然後由日本海上自衛隊「鳥海」號宙斯盾驅逐艦實施雷達偵測和鎖定目標，並發射「標準-3」型飛彈將其擊落。但實際試射時，「鳥海」號發射的「標準-3」型飛彈卻在最後數秒鐘內失去目標，未擊中模擬彈。
https://twgreatdaily.com/hklTS3IBd4Bm1__YBZc4.html
印尼在試射後，發聲證明，首次Clurit號飛彈艇試射的飛彈在發射指令發出後未能發射，反而在五分鐘後突然發射，是艦員未能完整執行防誤射程序。這枚飛彈未能擊中任何目標。這種現象其實在各國普遍存在，據韓國媒體報導，韓國從美國進口的「SM-2」(標準-2)艦空飛彈數年前發射失敗後，韓國軍方向美方進行索賠，目前雙方的談判進入膠著狀態。
2010年7月，韓國驅逐艦發射一枚標準-2飛彈未能擊中目標，2012年再次試射美國標準-2飛彈同樣均未能擊落目標，這種關係著1.5億美元的大單飛彈因此導致美韓公然「開撕」打官司，最終結果依然是不了了之。至於發射導致的真正原因很難說得清，很難說沒有韓國為了向美國壓價故意出現「發射失誤」問題。
原文網址：https://kknews.cc/military/l9nrne.html
例如F-16 魚叉等等...
共匪的立場 就是消滅台灣 越有威脅性武器(台灣能搞到手的)
要狂黑才能減少共匪攻台時風險啊
不然你看小粉紅們 會去喊什麼雲豹車很爛 T91不行的話嗎?
當然也是會說 這些人對台灣哪有講好話的? 但是幾十倍狂酸狂黑的
那鐵定是買對了...
回到買飛彈問題
這事我早就打過算盤了
就算一艘陽春的成功級 也要台票150億才打造得出來
上面搭的雄風飛彈還要另外算錢 操作成功級一艘要用掉志願兵217人..
這也是很可怕的人力支出..
(神盾艦更貴 大概要500~600億一艘新品...)
可是 台灣自己最成熟的雄二飛彈車發射組
2部發射車加幾輛支援車 總共16枚飛彈 要價不到20億
整個發射車組50人不到...
就只算巡防艦對飛彈車
後者火力足足是前者2倍 成本只1/7
用在"本土防衛戰"的守勢作戰 幾乎沒什麼差別..
成功級有點防空能力 發射車沒有 但最好的防衛就是跑路
像海馬士一樣發完就跑 而不是某些白癡幻想神盾系統去硬剛敵人火力..
當然 成功級具備離開本島制海能力 是飛彈車辦不到的...
然而在戰時 你成功艦敢離開本土防衛火力海域 跑去外面執行任務嗎?
不會吧?
所以成功級甚至基隆級 這些高單價大船 戰時絕大部份 只能選擇部署於台灣東部海域
進行反潛及有限防空/制海作戰 且最好還是在東部的F-16掩護範圍海域...
(國軍預計在花蓮 台東各部署一個F-16聯隊 前者一直都在 後者即為新購的聯隊)
只有反潛任務 是發射車無法擔任的 且必要的 但是 解決辦法並不是只有砸大錢造新艦
要知道上面的反潛聲納 能否到手才是反潛能力指標 這都要靠老美支持
國軍反潛能力最強的 就是配備SQR-19A拖弋式聲納的兩艘派里中古艦..
再來是老到大家都嫌的50年阿公級濟陽級的SQR-18聲納 這也為何海軍還捨不得丟掉的理由..
隨口胡扯幾十次還不甘心?
google一下就知道
魚叉飛彈仍是美軍及其盟軍制式反艦武器
且尚未停產
至少要生產到2026年... 現在應該不止了...
而魚叉飛彈也不斷經過改版
現在你買得到的"新品" 都是本世紀初才定款的block 2衍生型
可以空射 潛射 艦射 陸射
且具備接收軍規GPS訊號及陸攻能力....
這種等級的武器共匪還沒有 或最多只是跟上而已
匪國的電子能力大概與美軍有十年左右差距 經驗就更別提了 甩開N條街...
魚叉這種"落伍"的武器 共匪可能還造不出來 畢竟上面的電子系統 就像美國跟其俄爹的差距一樣...
不過有一點倒是真的 既然老美當年一直要塞魚叉給不想買太多的海軍
(海軍原先只打算買32套)
說事態緊急趕緊買 那麼現在不是應該盡快交貨給台灣
而不是"照計畫"拖到2030年才到齊 這我也覺得相當不滿...
要知道以中科院現在開始強力量產3倍飛彈的能力
一年生產的雄二/三 幾乎可以達到100枚 5年內就可以完成400枚飛彈生產了...
雖然我認為美國貨應該會比同級的國貨強一點
美軍發射車及軍規GPS 也是國軍夢寐以求的逸品...
但用數量彌補不足 還是划得來的...
內文搜尋
從 APP 打開
X