整體核彈數量也勉強追上美國而已
還有剩餘電力
是發展核武的第一要件
沒有多出來的(火.核)電如何去生產.製造.濃縮核武原料
再論投射方式
美國有三位一體的全方位核打擊能力
中共國有嗎?
所以台灣戰略地位何其重要
島上基地既可以當作攻擊中共國的跳板
其高山雷達站
又可以預警中共核打擊
也就是台灣遠比日.韓兩國更適合
當作美國防止中國崛起的第一線防位屏障
台灣向後退 wrote:
...
有什麼好說的，發動核戰的結局就是就是世界毀滅。
美國的策略是核恐嚇、核捆綁，如果美國本土受到核攻擊，美國會啟用核綑綁，將無辜的先進國家通通炸一遍。最後引發核冬天，世界毀滅。
中國如此，俄國也如此。
双标很容易被揭穿打脸。至于不要脸天下无敌的鼠辈，怎麽造谣鬼扯，也不会感到愧疚不安，因为那是他的职业。
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E7%9B%B8%E4%BA%92%E4%BF%9D%E8%AD%89%E6%AF%80%E6%BB%85
官方沒有什麼保證毀滅一語。
只要是共匪同路人 最喜歡強調的就是: 美國絕不敢對擁核國家開戰
從北韓喊到口國 俄羅斯都是
反過來說
這些擁核流氓國 因為敢"互相毀滅" 所以怎打都可以
想要哪個國家 哪塊土地 美帝都要因為"核毀滅威脅"退讓...
像這些匪民認定美國必不援台 就是基於這套"核武流氓"理論...
想想原來核彈這麼好用 只要拿出來晃了晃 全球霸主都要退避三舍?
北韓怎還沒統一朝鮮半島? 伊朗怎還沒統一中東?
照這些匪民想法 核武一出 美帝下跪 根本不可能為這些區域出兵...
那麼當然這些"擁核流氓國" 應該所向無敵 攻城略地到爽為止?
核威懾不是這樣看的 各位小粉紅小匪民們
這些小白癡最大問題 是用自己的意志(韭菜流氓意志?) 去擴大解釋"核威懾"這個議題
核威懾是對"擁核敵人的核攻擊"被動防禦 不是"所有攻擊"
共匪可以拿核彈"嚇阻"美國對其"率先"使用核彈 但沒有可能拿著核彈 到處對著美國或全世界勒索
包括奪取台灣 都完全不用想靠核彈...
需要搞核威懾的國家 往往是弱者 因為怕強者的"核攻擊".... 像口國就是...
北韓不可能靠核彈 統一整個朝鮮半島 哪怕南韓沒核彈也不可能
因為南韓是美國佔據70年的戰略要地 怎麼可能因為北韓有幾枚核彈 恐嚇要打核彈
就拱手讓你?
同樣道理 台灣也是美國控制70年的戰略要地 軍事(戰略) 經濟(電子與半導體重鎮)重要性沒得懷疑
被共匪攻佔後 對"美國(西方)秩序"影響 絕對比烏克蘭甚至當年科威特更大
美國怎可能把台灣丟給戰略敵人控制? 這不是白癡行為?
如果核彈這麼好用 "核流氓"手段天下無敵 共匪需要等到今天 才用"海空優勢"奪取台灣?
不用嘛 當年台海危機甚至更早就能"完成統一" 兩艘航媽又怎樣 攔得住所有共匪的核彈頭?
小粉紅們搞不清楚一個現實: 獨裁者遠比一般百姓 甚至民主國家元首 更在意自己的身家財產
因為民主國家元首 有任期制 也通常不是該國最有錢有勢的人 下台後 基本上就一介平民而已
舉台灣自己為例 不管李登輝 陳水扁或馬英九三位卸任總統 權勢影響力都極有限
甚至未必捧得起自己的親信 當小小一個議員
獨裁者卻幾乎都幹到死 擁有遠超過民主元首的權勢財富 怎會想拿自己命去跟人家賭互相毀滅?
就舉習匪大人就好 共匪要打核戰不是問題 習匪也一定可以躲在防空洞保命..
但當他從防空洞爬出來後 發現整個北京已經 涼了 平了... 人都沒了...
他的權勢還剩什麼? 還有啥意義?
就算口國還有殘餘人口 誰還會效忠這種自己沒事 全國被"犁"一半的狂人?
這裡的討論不看看所謂"兵棋"推演的內容是否有問題 除了吵不相關的還是吵
這裡最近出現有很多是忽悠局 各方都有可能 反正想盡辦法要搞爛有用的討論
我偏不給這些人有空間 針對這個文件的假設先提出我的質疑跟無用論
有關紅藍兩軍 各位應該不用解釋 何方為藍軍 何方為紅軍
The Red team’s plans sought to soften up Taiwan
with air and missile strikes
and then to launch a large-scale amphibious and airborne assault
on northern Taiwan with the aim of rapidly seizing the capital.
Ultimately, neither side was able to decisively win
in the initial week of fighting.
第一個問題 也是很多媒體質疑 為何紅軍只打台灣北部??
--中南部應該也要一起打 甚至解放軍也要從東岸登陸
第二個問題 這場戰爭打了一個禮拜 雙方未有真正勝負?
--一個禮拜打不下台灣 共產黨大概也玩不下去了
統一戰爭的進程應該要相當快才對 這是現實的問題
這也是解放軍內部研究俄烏戰爭後對俄羅斯軍的最大疑問
解放軍肯定會想辦法避免俄羅斯對基輔城進行圍困時的困境
第三個問題 這種打法是老套也是二戰的基本套路 會沿用嗎?
基本上解放軍先用空中與飛彈突襲來軟化台方防衛
再來是發動大規模兩棲與空降攻擊台灣北部地區快速奪取首都??
--這是老套 台灣為了這個作戰方式已經準備了七十年
解放軍要是沒有變化還是只能用這招 那就等著吃鱉吧
但解放軍有這樣笨嗎? 解放軍這幾年找很多聰明人來規劃作戰
表面看到的 那是演給外國人與台灣人看 真打仗 誰也說不準
--------------------------------------------------------------------------------------
這是重點摘要 等到有詳細的說明 再來討論吧
內文搜尋
從 APP 打開
X