這次匪軍洗禮下，台灣急需汰換巡防艦與之抗衡！ (第2頁)

Dwing

Dwing
個人積分：2499分
文章編號：85561411

2499分

11樓

2022-08-11 21:12

YC_Jiang wrote:
但這次共匪真的玩得嚴重了

威脅台灣已經超出合理程度逼得全世界不得不喊話

不說說現在有哪一個國家譴責老共演習?

還在大內宣?

笑到噴淚

YC_Jiang wrote:
美國也做出強硬的軍事動作乾脆秀一趟雷根號穿越台海...

還沒來啊

之前老共演習老美航母是在南北壓陣...

現在是遠觀不褻玩?

YC_Jiang wrote:
像這次在花蓮外海成功級對上055
成功級當然應該逼近但不攻擊然而可以結合陸基系統對其進行雷達照準
並由艦艇負責開砲很明顯: 你再不滾下一步就要涼了...

兩艦都已在目視範圍,還要靠陸基系統對其進行雷達照準?

是說成功艦上的雷達是裝飾品?

DandelionJack

1450 思考方式管用的話，今天應該是台灣的飛機與軍艦去大陸中共控制的地區演習。結果今天共軍的飛機與軍艦都快演習到台灣領海範圍，1450 怎麼不敢叫政府打下來。膽怯嗎?

2022-08-12 21:25

DandelionJack

Dwing 兄的答覆是非常有道理的。講的內容是完全正確的。對於某些思考能力低劣的會員來說，當然是不能了解的。某些 1450 的思考方式只讓廣大的會員看不起。因為那是一種下流吧?

2022-08-12 21:29

Panchrotal

Panchrotal
個人積分：5390分
文章編號：85561791

5390分

12樓

2022-08-11 22:17

愛。回。家 wrote:
譴責共匪的言論都看不到？

議員最多最多可以代表他的選區
不能代表他的國家

stever2018

美國前幾天來的那個議長?連可以代表國家的總統都不敢廢話....她首先是要個議員(最基本的資格)

2022-08-12 2:25

Panchrotal

Panchrotal
個人積分：5390分
文章編號：85561861

5390分

13樓

2022-08-11 22:29

愛。回。家 wrote:
日本首相代表誰？

"呼籲"中國停止軍演

日本人想譴責誰
做法是"求你不要這樣..."
無差別格鬥姬家奧義
猛虎落地勢？笑到噴淚

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16920分
文章編號：85562158

16920分

14樓

2022-08-11 23:24

上次俄羅斯就是小噸位船撞大噸位驅逐艦，問題是敢不敢，高層是否願意升高衝突的層級，擺出強硬姿態，但是很明顯，這婆娘只懂得虛晃一招，在黨內只懂得用利益交換來摸頭，真正談到的外交手段與智慧，只能當白痴，所以才會誤判情勢到這種地步!

BUCK

BUCK
個人積分：2945分
文章編號：85562626

2945分

15樓

2022-08-12 1:22

想到之前中科院提出的1500噸輕巡防艦.....剛推出就被幹翻了 ^++^

現在看來，面對這種灰色衝突，應該會讓很多人重新重視它笑到噴淚

海軍長期缺乏二級艦，從這次事件中更凸顯出來...

YC_Jiang wrote:
我認為台灣應該開始"...(恕刪)

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

天衣神水

天衣神水
個人積分：21771分
文章編號：85562676

21771分

16樓

2022-08-12 1:50

BUCK wrote:
想到之前中科院提出的1500噸輕巡防艦.....剛推出就被幹翻了
現在看來，面對這種灰色衝突，應該會讓很多人重新重視它

海軍長期缺乏二級艦，從這次事件中更凸顯出來...

最大的差異就是人員的數量，蘭陽艦船員編制高達267人跟監056A孝感號船員編制僅僅75人，完全的「被不對稱」去了。

海軍2007年完成光華五號二代二級艦計劃，並沒有繼續進行下去，後來被海巡拿去修改造了2000噸級「新北艦」、「台南艦」，乘員編制68人，蘭陽艦的人員編制快可以操作4艘2000噸級巡防艦。「諾克斯」也老了，空缺誰來補？軍方和高層應該好好想想。

BUCK

BUCK
個人積分：2945分
文章編號：85562705

2945分

17樓

2022-08-12 2:03

記得一、兩年前震海難產，我們就在討論這個問題了

那時就一直說先做輕巡防艦應急還有儲備能量，現在火燒屁股了吧？ ^++^

高官再繼續混嘛

天衣神水 wrote:
最大的差異就是人員的(恕刪)

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

天衣神水

天衣神水
個人積分：21771分
文章編號：85562749

21771分

18樓

2022-08-12 2:24

BUCK wrote:
記得一、兩年前震海難產，我們就在討論這個問題了
那時就一直說先做輕巡防艦應急，現在火燒屁股了吧？
高官再繼續混嘛

先前的計畫是海巡對付灰色地帶民兵，敵軍艦用岸基飛彈射，現在老共用了深灰色地帶，直接用軍艦幹海上民兵的事。

艦上水手沒有戴頭盔、防火手套、面罩，跟本沒有進入備戰狀態，從公海游過，雖然大家心知肚明來者不善，但是對岸可以用這些證據向外界證明它沒敵意 (共產黨善長的小動作)，慢慢游跟本拿它沒轍。

等海軍這些90年代建置的二代海軍日漸凋零，再不造新船，往後再遇到這種狀況高層敢派海巡去嗎？看來是不會，風險太大，只能用岸置飛彈追監，眼睜睜看著這些軍艦把台灣圍起來，就跟用民兵漁船圍外島一樣的方式，即使是烏克蘭戰場，不對稱作戰仍得靠傳統兵力掩護才能有效，兩者不是零與壹的關係，是比例上的問題。

BUCK

BUCK
個人積分：2945分
文章編號：85562764

2945分

19樓

2022-08-12 2:33

問題是，米國有一票「專家」很迷信「不對稱作戰」，用軍售來改變我們的建軍方向

這次的事情，不知道會不會讓他們清醒一點

讓我想到飛彈發展初期，那些飛彈萬能論

天衣神水 wrote:
先前的計畫是海巡對付(恕刪)

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

天衣神水

不會.....要等這票民主黨下台，或者蔡英文嚴正告知美方，兩個都不容易....

2022-08-12 2:40

BUCK

最能誘發戰爭的，果然還是民主黨啊....

2022-08-12 2:41

放眼看世界

放眼看世界
個人積分：41分
文章編號：85562834

41分

20樓

2022-08-12 3:28

鍵盤俠很渴求戰爭了還真無知不會預知戰爭結果是什麼一旦戰爭沒網絡估計活不成了