• 5

解放軍擊沉兩艘美軍航母還是打不下台灣,中國各地港口基地經濟發展區域遭受嚴美軍重打擊

前幾天才看到影片說一個航母在海上隨便亂轟幾個禮拜才沉下去

怎麼現在隨便突襲就可以打沉兩艘航母?

關島與日本的基地,也隨便你中共飛彈突襲?

幾百架戰機就掰掰?

這麼好的事情

烏克蘭俄羅斯還需要打到現在嗎
shaupenhauer456

打到現在,美國出了多少軍隊、多少飛機參戰?北約幾十個國家,哪個出兵了?送一堆武器,死傷的還是烏克蘭人,丟失領土的也是烏克蘭。美國從來只敢對沒有還手能力的國家動手。但凡能對它反擊的,它都避免直接衝突。

2022-08-11 10:32
愛。回。家

馬列子孫最勇敢怎不去解放烏克蘭?只會賺五毛

2022-08-11 16:10
那個兵推是私人機構辦的,
不知道是不是蕭代表錢捐太少,
說成美日付出極大代價,
錢捐多一點的話,
說兵推結果台灣反擊成功統治大陸都可以。
都是你我納稅的成果而以。
Mk2k

推翻共產黨是可以設定的目標, 但不會只是台灣自己的事

2022-08-11 11:20
美國有6個兵種,太空軍,陸海空,海陸,國民兵...太空軍還是虛的先省略,其他5個兵種擁有的戰機加起來超過5000,航母預計有20艘(甚麼時間點完成計畫就忘記了),飛機墳場把早期的戰機挖出來改裝伯格自動空戰系統....我是覺得裝死,裝孬的成分非常高,以美軍的科技差距,匿蹤,衛星偵察,干擾,超長程反艦飛彈都是可以讓中國無法任何反擊的技術差距,至於數量差距以及士兵經驗值全部高出一大截,美軍沒做到以1敵百就算輸,是要向國會請款?還是不願意扛起太多的責任?
ganlingyang

航母進不來代表美國在中國近海附近沒有制空權、沒有制空權的美國跟中國打仗還能有啥優勢?[台灣No.1][^++^]

2022-08-12 14:59
stever2018

美軍在太平洋有多少海外基地?詳細數目不知,幾十個總是有的,如果南海打起來,菲律賓,越南,泰國,澳大利亞,新加坡借用民用機場,是否有可能?航母只是艦隊旗艦,火力延伸可能是2500公里的戰斧或其他飛彈

2022-08-12 15:09
美軍有那麼神勇,
就不會在阿富汗慘敗。
這種私人機構拿錢說話的。
重點是美國不會為台灣出兵。
Sidannaisi

阿共取代常任理事國是誰帶隊的,是美國啊,還心甘情願當狗,真XD貝戈戈。

2022-08-11 18:25
shaupenhauer456

中華人民共和國是通過聯合國大會投票,名正言順的繼承了前朝在聯合國的中國席位。用的就是台灣「民主派」天天口嗨的投票制度啊!明明是投票失敗了,只能口嗨說大陸「偷」嗎?這可太不要臉了!

2022-08-13 10:02
老美在軍推的假設 都算是以"劣勢條件"進行

這是共匪做不到的...

美軍的兵推目的是找出自己軍隊的弱點 進行改進 資源不足則跟元老院討經費
共匪的兵推 則是用來做內外宣的 沒有失敗過 因為"不正確"

共匪的"嘴砲兵推" 永遠是第一天或幾天就把台灣海空軍掃光並取得制空權

用這種不可思議的基本條件 來做推演

然而 就口國解放軍而言 目前為止 只要推到美國介入 就沒戲了...

因為口國解放軍不是小粉紅 很清楚不可能擊沉美國幾艘船 老美會放你干休
擊沉雷根號不是不可能 甚至重創第七艦隊也有機會 (然而除非用核彈 否則匪軍自己也會損失慘重)
但這種結果必然導致美國會用剩下7成的海空戰力全力反擊
險勝但損失沉重的匪軍 還能應付下來的美軍反撲?

解放軍根本不可能應付美國海空力量全力反擊... 匪軍的現在海空作戰體系
幾乎都是這十來年才軟硬體到位 又毫無作戰經驗 如何能對抗美軍數量 技術 體系上的優勢?
所以下場一定是己方失敗作終

再來講到台灣

我一直認定共匪攻打新竹以北的成功機會比較高
主要可攻擊方式就是竹桃灘頭及淡水出海口 台北港 桃園機場等
守住的關鍵在 幾個戰術或運輸要點控制 如湖口台地 林口台地 關渡橋等等...

但也因如此 台灣在這個區域的守備力量也是最強的 且地形條件最好
台北盆地本身就有利防守 對外通路幾乎全靠橋粱
且再怎說都是台灣行政中樞所在.... 沒有其他地方比這區在政治上更重要..

但若不選此區 最可能進行大規模登陸的 應該就剩台南安平港周遭海岸線了...
其實再南一點的屏東也有大範圍海灘能夠進行登陸

南區登陸 成功"上陸"的機率是比北部還高的 但問題是 由此區開始"北伐"
基本上已經斷絕了速戰速決可能... 理由是 台灣的地形被東西向河流切割
南北交通依賴很多陸橋才能通行 這些橋在戰時守方很容易堵住或炸毀
一旦被破壞 匪軍在戰時 根本不可快速修復或重架一條新橋...
越過河流對履帶車而言是可能 但對戰車/甲砲車以外的輪型車 如糧食彈藥補給車 油罐車...
這些想要跟著戰車通到彼岸....就是不可能的任務...
Kake

美國可不是無腦的小粉紅,人家早就知道中共這次根本不敢鬧大,所以為什麼要公然派航母出來?

2022-08-11 15:07
shaupenhauer456

全世界多數國家都很清楚,這次解放軍環台軍演,美軍航母退避三捨,意味著什麼。只有台灣價值上頭的那些精美人士還在千方百計地為他們的美國主子辯護。那套說辭只能安慰自己的焦慮,改變不了事實。

2022-08-13 10:08
智庫拿錢說話,
老美在越南19年死了5萬8,
國防部報告共匪第一波攻擊就要死6萬,
這個數字快把美國人嚇壞了,
越戰美國反戰聲浪都那麼高,
台海戰一發生,
美國總統都不敢開電視了。
老美玩不起,
美國不會為台灣出兵。
這是歷任不同政黨美國總統意見相同的事情。
Jason Ru

越南是在叢林絞肉戰,台海作戰是海空戰優爭奪戰,兩者死傷相近是怎麼算的?

2022-08-11 17:08
bbvvccjojotv wrote:
光是這段話,美軍就不(恕刪)


他這個兵推,是認為共軍侵台,為了拒止美日軍援會先開第一槍,像珍珠港事變一樣偷襲美國的第七艦隊跟第一島鏈上眾多美、日基地,所以才會造成前三個禮拜美日軍隊損失慘重的結果。如果是雙方擺好陣勢一對一硬幹的話,當然美軍是快速橫掃共軍毫無懸念,照這兵推人家前三個禮拜因為偷襲一開局就先損失慘重了,之後再來調兵遣將都能夠打贏共軍,如果雙方都事先準備好一對一硬幹美軍那有會輸的道理。美軍在第一島鏈駐軍不管是輜重或兵力分布都是為了足以壓制共軍這個目的,不先動手偷襲重創美日軍隊,共軍根本連一開始成功登陸都辦不到,那來美軍損失慘重這種問題。

共軍都開第一槍,藉偷襲造成美日軍重大損失,中美日直接對幹,這已經不是美國會不會出手幫台灣的問題,而是美國會不會因為遭共軍偷襲損失慘重就鼻子摸摸算了?那我想只要看看珍珠港事變,日本拒止美軍太平洋艦隊後發生了什麼事,答案就很清楚。
YC_Jiang wrote:
老美在軍推的假設 (恕刪)


我之前已經提過我的看法,共軍侵台是奪島戰,勝負的關鍵並不在島上守軍的防禦安排,而是攻守雙方誰能夠絕對掌握台灣四週的制空及制海權。共軍攻台要能成功,唯一機會就是趁第七艦隊主力在港的機會發動偷襲,想辦法把它消滅,並且同步用導彈襲擊重創美日在第一島鏈的基地,拒止美軍後才有辦法掌握台灣四周的制空制海權,然後接著搶灘登陸攻占台灣主要的港口、機場後,源源不絕把後續的大部隊、重裝備及輜重運來,用優勢兵力火力推平國軍的防守。

這次媒體發布兵推的描述,大致上看來共軍就是朝這個方向來安排,一開局先重創美日軍後,趕快派兵登陸台灣。只是後續兵推的結果是即使共軍在前三週能消滅第七艦隊主力重創第一島鏈的美日軍,但在美軍調兵遣將後共軍導彈消耗殆盡,沒能力繼續拒止美軍,換共軍艦隊大量被美軍消滅,丟掉台灣四周的制空及制海權後,登島的解放軍沒了後續增援及輜重被國軍甕中捉鱉,全軍覆沒,美軍這邊慘勝。

從這次兵推可以看得出來,攻台戰爭打的根本不是雙方陸軍有多少人、搶奪多少陣地或防線,而是台灣四周的大型海空軍決戰,只要共軍無法絕對掌控台灣四周的制空制海權,那攻台就是死路一條。反之,如果共軍真能達到成功拒止美軍,掌握台灣四周制空制海權,那國軍即使再多的防線跟準備,把全島要塞化武裝到牙齒,最後也只不過是重演第二個沖繩或硫磺島,難逃遭源源不絕共軍推平的命運。
Mk2k

事實上中國的想定也是如此, 所以全力發展導彈部隊跟遠洋拒止能力!! 但事在人為!! "如果共軍真能達到成功拒止美軍,掌握台灣四周制空制海權...." 這句話就是個前提

2022-08-11 11:26
stever2018

台灣的陸基反艦飛彈射程與數量就代表中國需要封鎖的面積與能夠部署的範圍,如果超過500公里..菲律賓,日本,台灣的火力圈全部連在一起

2022-08-12 15:14
他這個私人機構,
應該是很多類似法輪功跟台灣同鄉會跟蕭代表的有錢人,
拿錢去給他們出一篇報告,
只要把美國不會為台灣出兵列在第一條,
下面就沒有了。
他們是假設老共出兵打美日,才有後續,
而老共這次演習,
就是照美國一個中國,
及照普丁說的,
只封台灣,
不動美日,
所以根本就不會發生文中的推演。
lordkon wrote:
解放軍擊沉兩艘美軍航母還是打不下台灣,中國各地港口基地經濟發展區域遭受嚴美軍重打擊

兵推結果顯示,共軍損失約150艘軍艦 。
150艘軍艦等於是北海艦隊加上東海艦隊,
2 艦隊從此除名。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?