• 6

軍武謬論開導專欄 (潛射魚叉飛彈)

Mattelaaa wrote:
原來貴國潛艦 都是在敵艦30公里內射魚叉~^^ 樓主都說百公里了~ 貴國潛艦比較神勇 明知船團艦隊在身邊 還跳起扔飛彈 王偉附身了嗎?

Charlie2020 wrote:
被動聲納能聽多遠? 根本就無法聽到百公里外的這種聲響,這種聲響也不是超長距離的低音可以探知!


SSN-717躺著中槍
它發射潛射魚叉還用潛望鏡確認
美國的潛望鏡能看100km嗎


射程100km不代表潛艇可以索敵100km
尤其海虎因為SUT魚雷射程只有15km
魚叉就是設定攻擊稍遠距離船艦
Mattelaaa

請問國軍的雄二E需要主動索敵能力嗎? 不必嘛 GPS座標給了就會去打 同樣的 我國的魚叉飛彈一樣能收GPS進行陸攻及艦攻 你猜猜看誰會告訴國軍打哪裡?[rock]

2022-07-29 21:42
Panchrotal wrote:
射程100km不代表潛艇可以索敵100km
尤其海虎因為SUT魚雷射程只有15km
魚叉就是設定攻擊稍遠距離船艦


小白,現在作戰可以靠戰術鍊找到敵人,也可以用GPS打岸際目標,你不只是落伍,更是白到不行!
Mattelaaa

口軍的巡弋飛彈及反艦飛彈 設計不佳 只能靠彈頭上尋標器索敵 所以小粉紅認為30km外是找不到敵人的~[0分]

2022-07-29 21:43
天衣神水

用不著戰術鏈,潛艇的被動聲納在適當的操作之下可以擁有超過上百浬的偵測距離

2022-07-29 22:58
網路上很多講法都是張飛打岳飛 根本不是在同一個情境來說明的

第一個謬論 潛艦發射魚叉飛彈就是找死
魚叉飛彈發射是否就是通報所有敵人我在這裡? 來宰我啊!


如果被攻擊一方僅幾艘船的支隊 就像當年福島戰爭阿根廷巡洋艦帶兩個小弟

茫茫大海就三艘二次大戰時代的巡洋艦跟驅逐艦 天上沒有任何空中反潛能力

船上聲納探測距離有限 加上沒有空中預警 一百多公里外打魚叉當然輕鬆愉快

此時發射反艦飛彈的潛艦 應該也有時間在各式反潛機/艦到來前可以輕鬆逃離


但若是解放軍發動有史以來最大規模攻台艦隊 艦隊核心幾艘航母與075登陸艦

警戒範圍有多大 警戒的層次有多少 可想而知只有一兩百公里那是不可能的

這種距離冒出頭來 先不講海基預警機 陸基預警機的偵測範圍應該都搆得著

天上一堆無人機/直升機在被分配到的範圍持續搜查 海上一堆無人艦/有人艦支援


發射魚叉的潛艦在這樣環境肯定很危險 飛彈是用高壓空氣把飛彈從魚雷管打出去

既然這樣大的聲音肯定會傳遞到很遠的地方 發射飛彈當然就是通告自己的位置

即便英國當年打福克蘭帶了幾十艘戰艦/潛艦的特遣隊 但分散開來其實也不怎樣

現在左岸小粉紅已經在吹牛 解放軍一年造艦的能量已經超過英國所有海軍艦隊

加上解放軍海上航空的武力 這艘潛艦我只能說很英勇 但可能逃不過反擊
Mattelaaa

還有 不要把無人機看成主力戰術工具 現在在烏東戰場 俄軍擺出密集防空系統 一架200萬美金的TB2 就無從發揮作用 口軍的無人機能滿天200萬美金TB2? 想太多!

2022-07-29 21:38
Mattelaaa

解放軍的航空武力在台海中線以東 基本上很難佔上優勢 以台灣現有的岸基與防空火力來說~ 但又不得不強攻 也許一仗下去前鋒護衛艦就沉掉大半075也不用上門了~

2022-07-29 21:40
住在台北的台中人 wrote:
網路上很多講法都是張...(恕刪)

麻煩跟俺說說,那種武器發射的聲音不大?
住在台北的台中人

潛艦的魚雷是用游的方式從發射管悄悄的游出去 被這些魚雷擊中的船隻連怎麼死的都不知道 被攻擊後 想要反擊的武力壓根不知道敵人的位置 這才是柴潛真正可怕的地方

2022-07-29 21:51
Charlie2020 wrote:

軍盲大師,您有去查一下300公里可以聽到的是哪一種低音頻率嗎? 軍盲!


呵呵,你继续自嗨吧!按你的说法,共匪的潜射YJ-18岂不无敌了!
别讨论共匪预警机和反潜机了,只会被打脸而已。
Charlie2020
Charlie2020 樓主

被打臉,馬上轉移話題喔!

2022-07-29 21:26
黑夜有雨

呵呵,我懒得帮你整理而已。

2022-07-29 22:16
住在台北的台中人 wrote:
發射魚叉的潛艦在這樣環境肯定很危險 飛彈是用高壓空氣把飛彈從魚雷管打出去
既然這樣大的聲音肯定會傳遞到很遠的地方 發射飛彈當然就是通告自己的位置


你真是讓我無語! 你這種老屁股怎麼會說這種話?

現在這戰爭開打時,哪有規定魚叉是用在哪裡? 在台灣保衛戰中,潛射魚叉最好用的地方是針對停在岸際準備用來登陸的登陸艦隊,因為魚叉有對岸際目標的攻擊能力,而且停在港中的軍艦一律不能開啟防空雷達只能靠岸上的防空系統保護,偏偏所有岸際防空系統全部沒有處裡海浪回波的系統,沒辦法在此時對反艦飛彈進行反制! 港口中的軍艦就是死鴨子!

老美只要提供老共船艦的衛星資料,這些船還沒出港就可以被做掉!
Mattelaaa

沒錯 這次俄烏戰爭烏克蘭的導彈攻勢 有很大部份就是西方國家直接提供敵艦或軍事目標位置~ 對台海戰爭而言 共軍登陸部隊早晚都要在台灣對岸300公里內港口集結~

2022-07-29 21:33
住在台北的台中人

查理大的情境是打停在港口的艦隊 那用陸基的飛彈卡車來打不是更快 更重要的是便宜 人員訓練也比較容易

2022-07-29 21:54
Charlie2020 wrote:
小白,現在作戰可以靠戰術鍊找到敵人,也可以用GPS打岸際目標,你不只是落伍,更是白到不行!
Charlie2020 wrote:
老美只要提供老共船艦的衛星資料,這些船還沒出港就可以被做掉!

你去看看海虎的GPS啥時完工
Mattelaaa

魚叉飛彈上可以接收GPS 請問貴國的反艦飛彈上面沒有這個? [嚇到吃手手][嚇到吃手手][嚇到吃手手]

2022-07-29 21:44
Panchrotal wrote:
你去看看海虎的GPS啥時完工


小白,魚叉打岸際目標輸入GPS座標不是靠潛艦上的偵搜系統! 真TMD丟人,連這都不懂!
真TMD奇怪,這個版上還真多對反艦飛彈的誤解,是誰TMD說出魚叉反艦飛彈無用論的? 我發現居然有這麼多人有這種誤解! 不知是信了哪位白癡宣傳的說法?
Panchrotal wrote:
你去看看海虎的GPS啥時完工

海虎的GPS,這什麼東西,說來聽聽?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?