ayoyo wrote:現在如果降成131節,應該是很可以 這是因為勇鷹是優先取代 F-5E將來要取代AT-3 才是要注意的地方吧原T-34=>AT-3=>F-5E都是加30左右將來是T-34=>T-5一次升級40這要有配套吧增加初始的轉換時間這類的吧
突然腦洞大開,有沒有可能,在機翼上或機身上附加一個可拆卸的凸出翼面。類似適型油箱這樣,可以增加一點浮力,讓失速速度更低一些。又或者把高級教練機的一些東西拆掉,製作一批勇鷹Light,比如油箱更小一些之類的,讓重量更輕,當然這些還是要經過流體計算。只是開腦洞,開腦洞。
TW Energy wrote:突然腦洞大開,有沒有可能,在機翼上或機身上附加一個可拆卸的凸出翼面。類似適型油箱這樣,可以增加一點浮力,讓失速速度更低一些。 「勇鷹」的屁股只開光光的兩個洞,改成類似F-22可調整二維方向的擋板 (噴嘴?) 或許就可以有效降的低進場速度.....
TW Energy wrote:突然腦洞大開,有沒有可能,在機翼上或機身上附加一個可拆卸的凸出翼面。類似適型油箱這樣,可以增加一點浮力,讓失速速度更低一些。又或者把高級教練機的一些東西拆掉,製作一批勇鷹Light,比如油箱更小一些之類的,讓重量更輕,當然這些還是要經過流體計算。只是開腦洞,開腦洞。 空官版, 可加大 翼尖整流罩, 就等於增加了翼面積, 可降一些失速速度,部訓版, 拿掉翼尖整流罩, 直接掛上發射架, 變制式固定外型.
TW Energy wrote:呃,翼尖整流罩?這是什麼?加大成F104翼尖的那個東西嗎? 畫個簡圖說明 : ( AT-TC-3 )左邊 , 空官版 , 正常的 翼尖整流罩 .右邊 , 35中隊版 , 翼尖整流罩 拆除, 裝上飛彈發射架.如果 , 勇鷹 :空官版 , 將 翼尖整流罩 加大, 就是增加了翼面積, 可降低失速速度.部訓版 , 拆除整流罩, 掛上發射架, 成為部隊作戰固定外型.上面的小改, 只怕要吹風洞....... 如果 氣動力分析 可行, 模子一做, 複材翼尖整流罩 很快就可一架架的換上.且不會影響 wing box 主結構.配套 :翼尖整流罩 加大後, 因 垂直尾 負載 會增加, 在尾管下方增兩片 腹鰭, 就 ok 啦.
天衣神水 wrote:沒有要縮噴口,大概是像心神那樣。 心神 及 F-22 尾部的 向量噴嘴 , 是改變噴氣方向 來影響飛機姿態, 對降低進場空速沒幫助.因為會有 前後平衡 問題.F-35 B 在機身座艙後 另有一個舉升扇, 一前一後達到平衡, 就可 短場 或 垂直起降.F-35 的空軍版 A 跟海軍版 C , 翼面積不同, 海軍版 C 的翼面積比較大, 以利航母較低速降落.