soulpower1217 wrote:
確實很難不令人聯想，美軍支持台灣軍方的方向已經從原本的台海上空作戰，改變為誘使其進入台灣城鎮進行長期消耗戰
如果是改變為誘使其進入台灣城鎮進行長期消耗戰，那又為何堅持台灣一定要買「魚叉」，還有指示大量製造陸基雄二、雄三？M109A6說交期有問題，又鼓吹買M142「海馬斯」，這一點說不過去。
要進行長期消耗戰就不會叫台灣弄這些東西，而是陸軍的東西一定要強化，不然怎麼打「長期消耗戰」？從長中短期火砲、戰甲車、運輸車輛、單兵裝備....等等東西下手，疑問是老美對於老陸的東西跟本不強求，這一點也說不通。
美國要台灣打「長期消耗戰」就必需先確定海上補給路線的暢通，這個「確定海上補給路線的暢通」是由誰來做？美軍和盟軍，還是台灣獨力支撐？要台灣獨力支撐的話鐵定是行不通的，美軍呢？那就等於是軍事介入，美軍不會想進行消耗戰的。
題外話
老美希望用國民兵模式來訓練台灣後備軍人的目的很明顯，就是對台灣後備軍人的動員、組織、教育訓練有很大的疑問，說簡單一點，就是對前陣子敲鑼打鼓還叫媒體跟拍的那套「史上最硬教召」完全否定，軍方動員媒體大作文章就是「換湯不換藥」的反改革，所以之後蔡英文直接向國人宣告跟美國國民兵合作，為何不透過國防部？陸軍司令也去了美國交流討論了 (回來後立馬推刺槍術 + 讀名將傳記，態度很明顯，就是偶不要)，為何給變成這樣？現在就是要另起爐灶，打掉重練，接下來就要看蔡英文有沒有那個意志力貫徹下去，這點跟「長期消耗戰」沒什麼關係。
