• 7

論台灣防衛力量-近岸防衛戰

台灣是要打中途島海戰,不是打沖繩登陸戰啊。

只要中國沒有發動第一擊之前,台灣就有能力打擊離本島200公里以內的中國軍事目標,甚至可以延伸更遠,到達上海或廣州,這個才是首戰就讓中國無法進攻的關鍵。

而萬船齊發的問題是,你要怎樣上岸?民用商船、貨輪都只能靠到大型碼頭,而台灣大型港口就那幾個,是中國更好佔領,還是台灣更容易像打古寧頭?

想一開戰就把台灣陸海空戰力都用導彈火箭消滅,連俄羅斯、美國都做不到,然後中國可以?你打雷達,機場,可能就沒辦法打港口、陸軍基地,更別說到處機動的反艦飛彈跟防空飛彈車,你要清光台灣西部據點,那東部的你就沒足夠彈藥。更別說打完第一波,誰知道效果怎樣?中國能傻逼逼得就衝過來?還是要探頭探腦看好幾天,才知道戰果如何?

還有一個大問題,台灣周邊都是國際航線跟海運路線,一但不宣戰就打,一堆民航機、商船都被打到,美日韓不出兵護航才怪,先不管要不要介入中國侵略台灣戰爭,光是要維護日本航線跟巴士海峽航運安全,國際不跟你中國施壓起來才有鬼呢。
ganlingyang

台灣的士官很大比例是山地人、他們的忠誠度你知道的…[台灣No.1][^++^]

2022-06-04 7:54
愛。回。家

毛毛來過台灣嗎?俺都不知道士官很多原住民

2022-06-04 15:31
一堆人就是不相信 來來早就有人成功用貨輪直直開到大園的海岸線沙灘上

新聞寫的不是我編的 連機車都開過來了 一堆人 都在貨輪旁邊拍照打卡

https://newtalk.tw/news/view/2018-11-27/172733

一共有兩艘 宏都拉斯籍振豐號、蒙古籍旺榮號 這都是幾千噸級的貨輪

南臺灣連防坡堤都可以擱淺船 例如這艘"無限二號"在台南與"興利"輪在高雄

https://newtalk.tw/news/view/2019-03-31/227365

這些船上的船員 基本上可以從船上走到海岸邊 應該沒有問題吧

至於船要怎麼怎麼開到沙灘 有很多影片大家可以去觀賞

https://www.youtube.com/watch?v=rxX0W57mwhk

七萬多噸的Fantasy 為何挑Fantasy上岸的影片 因為我搭過這艘船去玩過

https://www.youtube.com/watch?v=G7bh3bRzB94

這是貨輪上岸的影片 算準大潮與海流的時間直直開上來就好了 不困難

至於可以徵用來裝運武器與裝備的民用登陸船與運輸船有多少? 長甚麼樣子?

上次我有轉貼一個視頻 大家可以參考 這是一家浙江的中型船廠的廣告影片

https://www.youtube.com/watch?v=lUK7ViU8D4s&t=405s

再貼一次給大家參考一下 幾千噸登陸船的模樣 一艘載個十幾輛戰車沒有問題

可以看一下第一個評論 有人寫 Are these for invading the country of Taiwan?

一個中小型船廠就可以造這樣多的登陸船 這樣的中型船廠大陸至少有幾十家

這些登陸船都是"平底"的 吃水很淺 可以直接開到岸上來裝卸貨物與車輛

船頭都有登陸的斜板 只要放下來就可以了 這些船其實沒有那樣容易沉

https://www.youtube.com/watch?v=qDhzLlyyTBY

這些船的設計與建造類似駁船 大家可以查一下駁船的優缺點
愛。回。家

來表演給俺看船隻輾平肉粽角。。。毛毛跳過消波塊嗎?

2022-06-04 16:44
Bobchen7

船開來是要放人放裝備下來,然後再開回去,你要他直接擱淺沙灘報廢?那中國登陸船團就毀了啊。

2022-06-04 21:16
沒啥好論的

真的要論那就來論一論這麼些年來到底打了誰?
根本都沒打又談何戰力?


我對這載具..很感冒....
pc8801

那個載具真不怎麼重要,重點是射控系統

2022-06-04 12:35
Bobchen7 wrote:
還有一個大問題,台灣周邊都是國際航線跟海運路線,一但不宣戰就打,一堆民航機、商船都被打到,美日韓不出兵護航才怪,先不管要不要介入中國侵略台灣戰爭,光是要維護日本航線跟巴士海峽航運安全,國際不跟你中國施壓起來才有鬼呢。

巴士海峽比台灣海峽多一倍寬
靠菲律賓側航行沒太大問題

日本還有望加錫海峽航線
不比走巴士海峽差太多
Bobchen7

反艦飛彈、防空飛彈滿天飛,巴士海峽誰敢走?飛機船艦開出去整個都是戰場喔。

2022-06-04 21:17
Bobchen7 wrote:
台灣是要打中途島海戰(恕刪)

到底在說什麼,有認真看我的文章嗎,再看一次好不好。我什麼時候說過開戰就被消滅海空軍。


漁船圍島現在變成少數人知道的事情了?96年我們前線被圍,去問問當年寫遺書的那些阿兵哥,有沒有數百上千條船。

至於怎麼上岸,你把自己關在船上認真想三天就會找到一堆方法了。

國軍不是沒有在討論這些問題,是你們沒去看資料不知道。20年前我們在台灣軍版就在討論這些事情,只是這幾年大型船隻越來越多,多看看書吧。

貨輪發展與軍事運用 - 海軍司令部
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
Bobchen7

漁船載人又沒有碼頭可以上,你是要他擱淺還是觸礁,然後自已背把槍游上來?沒彈藥沒裝備沒後勤,當冰雕連用?船隻越大,那港口要越大才能下人下裝備耶。

2022-06-04 21:21
住在台北的台中人 wrote:
難得有人講得很好 為...(恕刪)

漁船擱淺在沙灘。。。還想回去?

等漲潮嗎?
愛。回。家

漁船最多只能載人跟單兵武器,其他的重裝備別幻想啦。。。

2022-06-04 16:49
YC_Jiang

消耗勒? 每條都是命 現在匪國是韓越戰時期 可以撐得起大量成年男子陣亡?

2022-06-05 16:05
住在台北的台中人 wrote:
一堆人就是不相信 來...(恕刪)

平底船無法渡海的。。。

這點常識都不知道?

麻煩你買條貨輪擱淺,然後卸下坦克火炮這種重裝備。。。給大家瞧瞧。

有沒看過海阿?
愛。回。家 wrote:
平底船無法渡海的。。。這點常識都不知道?麻煩你買條貨輪擱淺,然後卸下坦克火炮這種重裝備。。。給大家瞧瞧。有沒看過海阿?


http://pwencycl.kgbudge.com/L/s/LST.htm

二戰到現在 幾乎所有戰車登陸艦的船底都是"平"的 近幾年才有些變化

那些"中"字號的船 請問有那艘底部不是"平"的 人家當年可是越太平洋來的

以前開去金馬前線運補的登陸艦 過黑水溝 難道不是這些"中"字號的船???

要不要問一下海軍的弟兄阿??
住在台北的台中人 wrote:
http://pwe...(恕刪)

大部分的登陸艇都是近海才放下來的。。。

你拿跑江河的平板船渡海。。。就是找死。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?