alanchentw wrote:
拜登否決長程火箭彈給(恕刪)
嗯….同意你的說法！
老美可能不會賣300KM的給臺灣
可能會直接給500公里的
臺灣多款長程飛彈都量產
老美應該會開綠燈放寬
knightcsf wrote:
人家都簽約，過兩年就要交付了。
美帝有絕招：拒絕交貨。
單兵刺針飛彈錢都付了，從2019迄今不給。而且把庫存全部都搬去烏克蘭。工廠另外重做一批新的，也是給烏克蘭。
這個簽約了，明天又跟你講歐戰吃緊，必須2029年才能交付，烏克蘭優先。你敢翻他桌子嗎？
話說烏克蘭現在動員一切政治資源吵著要F16 ，目標應該是F16V 。民主黨會不會忽然又說飛機產能不足，台灣你再等等？
oculata wrote:
這是另一個讓人好奇的(恕刪)
不要再討論烏克蘭電力了。以前基輔被包圍那就算了。現在烏克蘭中部西部可以正常運補，對外電網有斷嗎？
整個歐洲大部分國家都有聯外電網，烏克蘭電廠是否毀損不是關鍵。
戰爭時期，台灣工商用電會被關閉。我國民生用電只佔現在全國用電20幾%，國家在打仗，不會讓你無限制使用。
現在白天單單是太陽能發電，就可以到4000MW，幾乎就是民生用電量的一半。等於分區供電約略三個小時。
所以我常常說黃土條那種核電可以在戰爭時期存活的論調都是白癡，國防安全絕對是用分散式的再生能源最為保險。
核能一個電廠2700MW，土共不敢炸嗎？鵝軍不就炸核廠給大家看了？旁邊的變電所掛了你也不用發電了。
再生能源再兩三年去蓋，太陽能電力可以供應的更多。只要有太陽，每天可以有幾個小時民生用電可以供應。
拿不足的國防預算去打無關緊要的民間設施？台灣裝備如果足夠的情況下就算了，國防預算都不夠，還這樣花，老美又不傻，怎麼會讓你找麻煩。
海峽附近港口炸一炸，差不多就好了。遠一點的交給巡弋飛彈，主要的國防預算還是要投資在本土防衛。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
內文搜尋
從 APP 打開
X