惟自走砲是否更迭為HIMARS或為最新型A7型號尚有變數
美國知名政治新聞媒體《Politico》透露，拜登政府希望台灣所提出的軍購要求，應該偏向購買美國認為可以更適當地威懾和防禦中國的武器
美國陸軍在3月曾致函，美國陸軍負責安全合作整合和出口的地區主管官員烏里韋（Erik Uribe）在信中通知台灣會延遲交付A6，在信中建議我國改採購最新A7型號自走砲系統
烏里韋表示美國陸軍正在淘汰A6，改用A7，「選擇A7將使台灣的間接火力能力與美國陸軍保持一致，從而帶來成本節約、互操作性和生產能力優勢」，預估一座A7的年度操作成本比A6便宜25萬美金，或改採海馬斯多管火箭系統，已獲得「類似能力和更快的交付時間表」
話中語意令人玩味
trooper62 wrote:
烏里韋表示美國陸軍正在淘汰A6，改用A7，「選擇A7將使台灣的間接火力能力與美國陸軍保持一致，從而帶來成本節約、互操作性和生產能力優勢」，預估一座A7的年度操作成本比A6便宜25萬美金，或改採海馬斯多管火箭系統，已獲得「類似能力和更快的交付時間表」
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1519536?comment_id=1227488807787472&fbclid=IwAR3gahug_g48h-N_AGTqBzyLEVDyAYUdHuAiwJ4bgF0slcAuI1KPKdUwm5w
"....美國總統拜登去年八月拍板售我四十門M109A6自走砲及配套軍備，國軍二○二○年已編列一七三．八五億餘元預算支應，原訂二○二三年開始交貨。不過，國防部於本月初證實，由於產線排擠因素致使全案交貨期程延後三年，國軍正研議替代方案。據了解，除了增購「海馬斯」多管火箭系統，國軍亦擬爭取更先進的「M109A7」自走砲。..."
不管增購海馬斯還是更新自走砲, 老陸個人覺得最該自動化至少是半自動化, 因自動化若功能喪失頂多癱在陸上, 還能陸上拖回, 最重要是陸軍人力作更有效的搭配, 老陸太多冷戰時期的地面裝備特別如砲兵, 非常吃運作人力就算維護可能相對簡單, 而光想買A7卻不考慮也升級自己原有二百餘台A2/A5自走砲也很奇怪, 就算這些A2/A5大多有年紀, 但應是美製原裝貨(有國造組裝者請指正), 向原廠爭取授權買套件進來組裝, 原廠技協指導也是方向, 搞不懂M60A3現有這些近四十年老主戰車軍方就願意試作部份研改後面再全面擴大升級, 反而自走砲思考就大異其趣, 大概都不脫預算餅實在不夠分
https://www.defense.gov/News/Contracts/Contract/Article/2694822/
內文搜尋
從 APP 打開
X