蔡謙卑(千碑) wrote:
美軍連越南都打不過....想挑戰中國 ?
北越和南越中間可沒有海峽
而且可悲的獄中五毛要不要看一下越戰期間,北越和美國的傷亡比例?
蔡謙卑(千碑) wrote:
美國為何投入越戰? (恕刪)
gprs19 wrote:
台灣的建軍方向錯得離譜
以目前台軍怕事的情況看來, 第一擊後可能有生力量剩下不到1/10
美軍還沒來, 台軍就先潰敗
以空軍來看, 買不到垂直起降的戰機,至少買航程遠的, 載彈量大的, 起飛速度快的, 戰時滯空時間長,必要時可以飛到琉球美軍基地疏散
幾年前美軍的專家建議台灣買不到F35B, 改租用F15和琉球美國空軍一樣, 錢省下來買其他裝備, 結果台灣花幾千億買天價F16V, 腿短輕戰機, 本身已經有150架還加買!
共軍開第一槍後半小時, 台灣兩百多架F16V全滅, 能飛到哪?
海軍至少要把那四艘紀德級 在台灣東部 北部海域來回巡航, 留在港內也會全滅
戰艦能夠的話, 至少盡量擺在海上
陸射魚叉更糟, 射程只有150公里, 速度又慢, 設計又老舊, 因為陸射型沒需求也就沒改版, 開戰後第三天共軍才會開始登陸, 一如二戰美日奪島, 開戰初期共軍狂轟濫炸, 陸射魚叉完全派不上用場
陸軍的坦克開在馬路上, 不是卡分隔島, 就是擦撞民車, 中東戰爭, 阿拉伯人發現改裝皮卡反倒比較好用
都市巷戰, 攻守雙方都會設法躲到建築物裡, 台灣島除了深山以外, 西半部沿海幾乎建築物都很密集
開坦克在都市裡跟共軍特戰兵巷戰, 好像沒甚麼優勢
除非他們躺在馬路上示威抗議,不跑不躲....