牛奶伯 wrote:把國家生存, 寄望在(恕刪) 牛奶伯誤會我的意思了,我意思是台灣軍備資源已經不多了更應該強化在人民的戰技上,至於武器國際局勢就已經open book了,萬一台海戰爭 老美的武器援助是肯定句就算~ 我們繼續買武器吧~ 如果老美不"後續"武器援助 台灣也是守不住所以既然守得住的前提在於"老美會軍事援助" + "我們現在買的武器還是老美比較落後的武器"到時候有免費且最新的武器 ~ 為啥不把軍費花在人民的軍事訓練上呢?
catmoo wrote:最近因美股,所以蠻常關注美國的新聞與論壇發現不少美國人其實對於美國政府強力的噴錢援助表示不滿,但是政府就是大筆大筆的輸出軍事+民生等已經噴了好幾百億美金了,而且沒有盡頭的要繼續噴坦白說 烏克蘭對比台灣 台灣更有資格拿到這些"免費"的軍事援助吧?中國對比俄羅斯 美國更想壓下來的應該也是前者按照現在邏輯來看,應該是美國要"送"武器給我們才對啊有沒有誰能解釋一下? catmoo wrote:至少對於烏克蘭來說 老美援助的金額,實際上應該沒有說未來要償還吧? 聽過 美援台灣吧 ?!那時候, 可能你還沒有出生 ?!
catmoo wrote:到時候有免費且最新的武器 ~ 為啥不把軍費花在人民的軍事訓練上呢? 誰跟你說會有免費且最新的武器?? 腦補的嗎??台灣自掏腰包要買的M109A6, MH-60, E-2D, 川普都核准了, 台灣預算都編了, 然後拜登給你砍掉, 不賣.台灣從1979年被美斷交之後, 想買什麼就不賣你什麼, F-104摔不停你家的事, 我美國忙著和中國作好朋友, 誰要為了賣你台灣幾架飛機, 破壞美中友誼呢.拜登連續砍掉三個川普時代的軍售案, 而且不給理由, 咋知會不會又是和中國枱面下交易, 把台灣當籌碼賣了.退一萬步想, 就算美國軍援你了, 你本來沒有相同的武器, 敵機臨空丟炸彈, 你才手把手開始學美制武器嗎??國家安全, 死生大事. 寄望他國施捨, 愚不可及.
catmoo wrote:到時候有免費且最新的武器 ~ 為啥不把軍費花在人民的軍事訓練上呢? 台海戰場的主軸是專業的兵種,如海空軍,裝甲、飛彈、砲兵等…這些都是需要花時間金錢培養的需要的是專業的職業軍人,訓練人民不是最重要的。
catjo87 wrote:訓練人民不是最重要的。 訓練人民也是重要的喔烏克蘭最近成軍的部隊都是徵招來的沒經過兩個月訓練也不敢派上前線戰爭時期台灣更需要全民參戰就是因為台灣太小缺乏戰略縱深只能跟以色列一樣男女都要參軍
catmoo wrote:牛奶伯誤會我的意思了(恕刪) 一整個軍盲在鬼扯但!強化在人民的戰技上? 然後呢?你以為戰技是騎腳踏車一會就一輩子啊需不需要空優? 飛行員要不要一直飛一直飛到變高手?連開民航機! 你多久沒開就要重新模擬!多久沒開就要取消證照!戰車送你去受完訓 一輩子都會??????你以為是打手槍啊我們現在買的武器還是老美比較落後的武器"???你作夢夢到的喔?F16V M1A2 海馬士....哪個是比較落後武器?你不買武器連抵抗等美援都沒有就投降了你知道我們買的愛國者不需要練重新快速裝彈嗎?因為我們買的數量裝不滿所有的發射架我們買的魚叉剛好夠裝滿就是為了萬一有事等美援如果真要買齊飛彈/發射架比不是這樣的!