• 8

單純好奇~ 看烏克蘭之後,台灣還需要買軍購嗎?

catmoo wrote:
台灣也不用買,反正哪天老共要過來 你老美還是不是得送我武器用

台灣阿兵哥先去學 到時候連教育訓練都省了

這....
catmoo
catmoo 樓主

多聊聊也不錯啊~我是真的好奇,美國這個保護費真的需要交嗎? 台灣應該廣泛讓有能力戰爭的全民都接受軍事訓練 把軍費用在這邊比較洽當吧~

2022-05-19 14:05
牛奶伯 wrote:
把國家生存, 寄望在(恕刪)


牛奶伯誤會我的意思了,我意思是台灣軍備資源已經不多了

更應該強化在人民的戰技上,至於武器

國際局勢就已經open book了,萬一台海戰爭 老美的武器援助是肯定句

就算~ 我們繼續買武器吧~ 如果老美不"後續"武器援助 台灣也是守不住

所以既然守得住的前提在於"老美會軍事援助" + "我們現在買的武器還是老美比較落後的武器"

到時候有免費且最新的武器 ~ 為啥不把軍費花在人民的軍事訓練上呢?
catmoo wrote:
最近因美股,所以蠻常關注美國的新聞與論壇

發現不少美國人其實對於美國政府強力的噴錢援助表示不滿,但是政府就是大筆大筆的輸出

軍事+民生等已經噴了好幾百億美金了,而且沒有盡頭的要繼續噴

坦白說 烏克蘭對比台灣 台灣更有資格拿到這些"免費"的軍事援助吧?

中國對比俄羅斯 美國更想壓下來的應該也是前者

按照現在邏輯來看,應該是美國要"送"武器給我們才對啊
有沒有誰能解釋一下?


catmoo wrote:
至少對於烏克蘭來說 老美援助的金額,實際上應該沒有說未來要償還吧?

聽過 美援台灣吧 ?!

那時候, 可能你還沒有出生 ?!
hsm16800

可以查一下美國的租借法案和美援貸款, 這種是要還的哦!台灣1951 到 1965 年的美援14.8億美元貸款一直到2004年才還完! 美國這次花大錢給烏克蘭打仗.等結束後,烏克蘭是要割肉的.

2022-05-19 14:45
catmoo
catmoo 樓主

我就是查不到,我看美國論壇也是罵爆,大大有出處是烏克蘭未來要償還美國的資訊嗎?感謝 至於當初民國中華民國跟美國借錢那的確是有,我也有查到,但烏克蘭的我還真沒看到,不只美國 其他國也都沒看到

2022-05-19 15:02
catmoo wrote:
到時候有免費且最新的武器 ~ 為啥不把軍費花在人民的軍事訓練上呢?


誰跟你說會有免費且最新的武器?? 腦補的嗎??

台灣自掏腰包要買的M109A6, MH-60, E-2D, 川普都核准了, 台灣預算都編了, 然後拜登給你砍掉, 不賣.

台灣從1979年被美斷交之後, 想買什麼就不賣你什麼, F-104摔不停你家的事, 我美國忙著和中國作好朋友, 誰要為了賣你台灣幾架飛機, 破壞美中友誼呢.

拜登連續砍掉三個川普時代的軍售案, 而且不給理由, 咋知會不會又是和中國枱面下交易, 把台灣當籌碼賣了.

退一萬步想, 就算美國軍援你了, 你本來沒有相同的武器, 敵機臨空丟炸彈, 你才手把手開始學美制武器嗎??

國家安全, 死生大事. 寄望他國施捨, 愚不可及.
catmoo
catmoo 樓主

但是買了武器,大部分民眾都覺得上戰場不關我事,那不更是自欺欺人嗎?

2022-05-19 15:24
牛奶伯

原來不當兵也不買武器, 躺平等人救, 就不自欺欺人了. [冷笑]

2022-05-19 15:45
catmoo wrote:
到時候有免費且最新的武器 ~ 為啥不把軍費花在人民的軍事訓練上呢?


台海戰場的主軸是專業的兵種,

如海空軍,裝甲、飛彈、砲兵等…

這些都是需要花時間金錢培養的

需要的是專業的職業軍人,

訓練人民不是最重要的。
catmoo
catmoo 樓主

所以要把軍費拿來增加兵力阿,大大眼睛是勾丟洨唷

2022-05-19 15:25
牛奶伯

沒有武器你是要練個洨兵啊.[0分]

2022-05-19 15:46
假設一下美國人的想法 :

你馬的台灣晶片一年削老子那麼多鎯, TSMC一片3nm製程12吋晶圓收我三萬鎂, 敲我盤子.

然後武器不買, 等著我送.

當山姆大叔聖誕老公公??
牛奶伯

直接放生不行嗎?? 你台灣都不怕死了, 美國人還怕你死. [冷笑]

2022-05-19 14:23
catmoo
catmoo 樓主

看美國對烏克蘭 感覺大大的推測機率應該頗低

2022-05-19 14:32
catjo87 wrote:
訓練人民不是最重要的。


訓練人民也是重要的喔
烏克蘭最近成軍的部隊
都是徵招來的
沒經過兩個月訓練也不敢派上前線

戰爭時期台灣更需要全民參戰
就是因為台灣太小
缺乏戰略縱深
只能跟以色列一樣男女都要參軍
catmoo
catmoo 樓主

我就是這樣認為的[拇指向上]

2022-05-19 14:20
catmoo wrote:
就是因為需要專業兵種,所以才需要全民皆兵吧... 更能呼應我把軍備費用用來加強在人民訓練身上

全民皆兵, 軍備還是要 買 啊.

靠天吃飯會餓死, 靠人打仗會失敗.
catmoo
catmoo 樓主

增加兵源,全民接受基礎軍事訓練,增加軍事訓練預算,姑且不論是否政府這樣搞選不選得上,至少發生戰爭當下 這些才是其他國家沒辦法給予的援助

2022-05-19 14:51
牛奶伯

兩年兵沒人要當, 一直跳針全民國防是在鬼打牆哦. [哈欠]

2022-05-19 16:02
catmoo wrote:
牛奶伯誤會我的意思了(恕刪)


一整個軍盲在鬼扯但!
強化在人民的戰技上? 然後呢?
你以為戰技是騎腳踏車
一會就一輩子啊
需不需要空優? 飛行員要不要一直飛一直飛到變高手?
連開民航機! 你多久沒開就要重新模擬!
多久沒開就要取消證照!
戰車送你去受完訓 一輩子都會??????
你以為是打手槍啊

我們現在買的武器還是老美比較落後的武器"???
你作夢夢到的喔?
F16V M1A2 海馬士....哪個是比較落後武器?

你不買武器連抵抗等美援都沒有就投降了
你知道我們買的愛國者不需要練重新快速裝彈嗎?
因為我們買的數量裝不滿所有的發射架
我們買的魚叉剛好夠裝滿
就是為了萬一有事等美援
如果真要買齊
飛彈/發射架比不是這樣的!
catmoo
catmoo 樓主

大大所言及是,所以你說的不都是我在提及的"強化兵力" 增量兵力 把錢花在這些地方才對,台灣就這點軍事經費,拿來增加更多的兵源,更多的戰前準備才是,而不是買些武器就以為高枕無憂 這反而比較像打手槍心態

2022-05-19 14:41
catmoo wrote:
坦白說 烏克蘭對比台灣 台灣更有資格拿到這些"免費"的軍事援助吧?

租借法案不是免費
等戰後是要還的
所以美國捨得給烏克蘭
戰後就是美國的經濟海外屬地了
catmoo
catmoo 樓主

有這回事!!! 結束後烏克蘭變成美國的經濟屬地...[窮] 大大的玩笑是不是跟linux是台灣人發明一樣的概念[爽]

2022-05-19 14:43
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?