持平地說,如果沒有美國租借法案援助蘇聯的大量物資,蘇聯應該沒辦法在戰爭中期有能力大量補充戰爭初期損失的武器、彈藥、石油、鋼鐵等,最多就是像史達林格勒戰役一樣,挺住德國的進攻,再伺機利用大量的人力資源在局部戰役中進行小反擊,而人命的死傷數字也會是現在看到的統計數字多得多。以在蘇德二戰末期,蘇聯都快禁不住人力耗損來看,如果欠缺美國這佔蘇聯整體戰爭物資40%的補充,蘇聯要鸁,或許不是不行,但可能戰事要拖得更久,而且整體國力怕會落到跟二戰後的英國一樣。
>>俄羅斯是用人肉換的歐,敢跟柏林正面對決的武器T-34/85, 喀秋沙,德國稱黑色死神的 IL-2 皆為蘇聯自製美製P-39在其他地區問題多多,但是在東線戰場上卻是被蘇軍用來打納粹空軍打得超爽的,蘇軍表示這玩意好用得沒話說.......
pcgamer wrote:美製P-39在其他地區問題多多,但是在東線戰場上卻是被蘇軍用來打納粹空軍打得超爽的,蘇軍表示這玩意好用得沒話說..........(恕刪) 東線戰場空戰多在一萬五千呎以下的低空,恰好能發揮Bell P-39 Airacobra的性能優勢。在低空,P-39N/Q與德國空軍Messerschmitt Bf 109 G-2各項性能相比僅稍差,而俯衝速度與機首瞬間指向性則較為優異,可視為空戰性能在伯仲之間的機型。對Focke-Wulf Fw 190 A可藉俯衝爬升(boom and zoom)進行纏鬥。
he168tw wrote:俄羅斯是用人肉換的歐,敢跟柏林正面對決的武器T-34/85, 喀秋沙,德國稱黑色死神的 IL-2 皆為蘇聯自製 最好是人肉能擋鋼鐵洪流,沒有美國1941租借法案的經濟支持,史達林在歐洲是根本撐不到1943的
沒有租借法案柏林肯定打不到但蘇聯也不會投降,可能整個政府搬到中亞或是什麼鬼地方待著,反正在不濟跑到西伯利亞只要小日本不補刀蘇聯還是可以頂著。而租借法案最主要的功能就像現在的烏克蘭或是當年的北越、你只要不投降又有人願你奶你撐下去是沒有問題的。但蘇聯能挨的住德國人的重擊除了外援還有兩個利器,一個是蘇共的黨務體制另一個則是屎達林從1928年開始執行的三個五年計畫。第一個五年是工業基礎建設(烏克蘭大饑荒就是這個時候發生的,老毛子割烏克蘭的腎去換錢),第二個五年是開始工業化,而最後一個五年則是工業的軍事化。沒有黨組織那在遭受第一波重擊後蘇聯有很大的機率會直接崩潰,後續不斷的往前線動員與整體工業為軍事服務都是依靠黨組織,雖然慘無人道但目的達成了。而沒有三個五年蘇聯基本上沒辦法生產我們熟知的那些武器,仗還是可以打但老美的租借要從捐血改成割腎外加割包皮,支援的原物料與工具機等都沒啥卵用,全部都要運去成品老美的壓力會極大,而且美制裝備會有一定的適應性不良。這些從目前的俄烏戰爭可以看出很多與當年不同的地方,俄羅斯就沒有有效管理到戶的黨組織與一聲令下所有工廠都為軍工服務的能力,當年的希特勒也沒有。所以德國打到1943年才真的動員而蘇聯一被槌就梭哈了。
waffe wrote:沒有租借法案柏林肯定...(恕刪) 沒啥卵用?如果坦克沒油 沒砲彈?沒有卡車運補蘇軍要怎麼開去柏林呢?火車車頭 車廂全是補給鏈的一環如果給資源還不會用 那蘇軍也不用打了我原本開日制Toyota的現在開福特也蠻順手的