• 2

台灣半導體尚可 但為啥大型艦用相位雷達搞不出來?

PSGOK wrote:
唯獨不轉移用來解算無線電回波訊號的訊號處理器的技術
只是美國萬萬沒想到台灣的晶片製造能力遠超過美國的想像
台灣居然硬是搞出比美國原廠訊號處理器性能更好 的台灣自製雷達尋號處理器


美國只想台灣買實體產品,不想告訴中科院怎麼做,同時也只提供二極體相列器,所以中科院選擇自行發展,先完成國產的DSP放在長白雷達上面,但是因為體積和散熱問題,無法放在車上,只能採用固定陣地,故障率也較高,這個問題一直到弓三雷達才解決,又再花了很多時間才完成較先進的磁控相移器用在弓三雷達,那已經是2004~2006年之間的事了,相同的時間各國已經在大力發展AESA。
隨便瞧瞧 wrote:
我是軍盲想問明明台灣...(恕刪)

台灣現在還高價跟老美買50年前設計的戰機,買50年前設計的飛彈。
stever2018

1只有台灣?2對於俄系戰機與飛彈的表現有比較差?3重點是只要比對手強就夠用

2022-04-25 16:21
lml640707

老美自己都在用70年前的轟炸機而且打算用到2050年,只要東西夠好夠用年齡不是問題

2022-04-25 18:17
天衣神水 wrote:
美國只想台灣買實體產...(恕刪)


當初台灣與美國公司合作開發到武進三系統,已經有些進展了
不知道之後的戰系是不是就跨世代改變了?
隨便瞧瞧 wrote:
想問明明台灣的半導體 在世界上尚有一席之地 可是為啥新一代巡防艦的相位雷達這麼難產? 難道相位雷達跟半導體沒關係嗎?


從原理上來看八竿子關係都沒有,你可以很容易的在電器行裡買到要做相位陣列雷達的零件。被動的比較難搞,主動的看你想要幾個發射單元那就買幾個rf放大器、移相器然後配上一樣數量的wifi天線(偶極子天線)一組主動陣列雷達的天線雛型就出來了,這裡面除了rf放大器器裡面的電晶體算是半導體以外其他都是導體,而且只要你願意使用真空管當放大器這裡完全用不到半導體。

控制那堆一大坨線正常運作的控制電路要用到半導體的ic(電子材料行也有現成的,例如單板機與開發版),但絕大部放這類的討論中都沒有扯到這部分都在講那組天線,而且要用普通的電子元件做控制電路也是沒問題的(這就很整人了),所以跟半導體一點關係都沒有。

只有電子掃描式陣列雷達才跟半導體有關係,台灣的砷化鎵、氮化鎵、碳化矽等材料製造都蠻強的,但那是製造端與運用端一點關係也沒有,就像做運動器材的公司每個人都很會運動?開什麼玩笑。

而船用的相位雷達不是做不出來而是做出來海軍不買單,你會想花錢買你不要的東西?而你會注意到最大的原因就是它還沒搞出來整天被鄉民拿來鞭。這結果就看你怎麼看事情,替軍方說話就是整個海軍艦艇換新計畫極為龐大,最大的是潛艦次大的就是這個,比較小的就是塔江與正在船屋趴著裝潢的玉山艦,一個卡關還算能接受。

不幫海軍說話那就是海軍無能、政府腐敗等等的。而從實際面看這著實很難以外之前又沒有定期交作業還不找人補課(潛艇就是找了一堆課後輔導)所以卡關了。
waffe
Goldenwolf wrote:
當初台灣與美國公司合作開發到武進三系統,已經有些進展了
不知道之後的戰系是不是就跨世代改變了?


武三就真的只有武三而已,當年成功級的戰系一度想要採用武三的後繼者,但是最後還是選擇MK92,國產艦用系統的發展就這樣擱了二十幾年,一直到迅聯計畫才又重新開始,也是差不多跨了一個世代。
Goldenwolf

原來如此,感謝 [讚]  印象中武進三可以追描很多目標,射控幾個,具備某些能力了,但就沒有之後的衍生,很可惜

2022-04-25 17:19
Charlie2020

因為海軍認為原廠的MK92還是比較有實戰經驗,選擇現成的MK92,雖然他就是比較爛,海軍還是相信美軍的選擇! 可惜!

2022-04-26 10:24
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?