• 2

劍翔無人機分攻擊、誘標兩型

TW Energy wrote:
不是空射雄三,是陸基(恕刪)


不會吧, 拿未來空射雄三當反輻射飛彈使用? 當初劍二就有反輻射版本也初測成功, 但軍方不下單, 中科只好結案看是當技術儲備用, 現搞捨近求遠? 除非去打陸基型大型固定雷達系統經濟效益比較對等, 用來打機動式雷達, 似有些大砲打小鳥

重點是就算捨近求遠, IDF單機最多也只能帶二顆未來雄三, 若軍方肯下單TC-2A, 單機能載起四顆, 操作餘裕還有荷重僅有單載未來雄三的一半不到
===
中科院代號:TC-2A

其作戰定位與AGM-88飛彈類似,TC-2A雖然射程和殺傷力不如AGM-88,但卻有更高的突防速度,較小的體積和重量也讓載台部署更靈活。 2014年初,空軍透露瞄準雷達回波、專門攻擊對方雷達站的天劍二A反輻射飛彈已試射成功,未來將配屬在翔展性能提升後的經國號戰機上。[32]

天劍二A反輻射飛彈:
彈長:3.593公尺。
彈徑:19公分。
彈重:184公斤。
彈頭:22公斤炸藥、HE高爆破片式。
導引:被動式雷達反輻射歸向。
被動式雷達探測距離:大約92公里[33]。
射程:大約100公里
小客5509 wrote:
不會吧, 拿未來空射(恕刪)


聽起來不錯.....不過.....考慮短腿....除非這批武器是部署在澎湖...

IDF才能勉強使用....

好悲哀...一架稱職的野鼬機也沒有.......

IDF什麼都要幹.....又要搭配油氣彈...還要載萬劍彈....操死不打緊..
搭載衝壓反艦飛彈也是她的新工作之一....
TW Energy wrote:
HF-2E貼地面飛行,反而讓EMS偵蒐的雷達波被擋住。


前面樓的說法就是要利用雄二E突然出現從地平線竄出,現代防空系統對這種目標會自動啟動接戰,然後預先在近處徘徊的「劍翔」再一擁而上,「劍翔」先打壞雷達,雄二E再打爆陣地。

這種打法的前提就是賭雄二E的目標,例如機場、港口、彈藥庫、電力、指揮部....等重要軍事目標附近會部署防空系統。
小客5509 wrote:
不會吧, 拿未來空射(恕刪)


我說的是陸基雄三。經國號不太可能,掛天劍反輻射SEAD,相當於叫飛官去萬歲衝鋒。

戰機必須進入雷達掃描區域,反輻射飛彈發射射程。經國號在第1步驟,就可能被擊落了。

要野鼬作戰,一沒有電戰莢艙,二沒有匿蹤外型,三沒有誘餌無人機或飛彈,風險太高。

另外天劍彈拿來做反輻射,也有很大問題,這個之前有討論過。敵方雷達會用關機,誘餌等方法對抗反輻射作戰。

天劍彈頭不夠,當雷達關機時候,無法再精確獲取最終角度,所以飛彈常用大型彈頭來彌補攻擊精度問題。

雄三彈頭夠大,但是有個問題,它沒有辦法做到反輻射飛彈遊蕩模式,只能採用直接攻擊模式,或者轉向攻擊其他目標。

盤旋遊蕩必須由劍翔去做,變成兩者必須互相配合。

老美現在正在測試AARGM-ER,射程和一開始的AGM-88比較起來,就是越來越要求在防空系統外圍。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
天衣神水 wrote:
前面樓的說法就是要利(恕刪)


你的做法有點類似JSOW遊蕩彈藥在SEAD的角色,JSOW這種也在鐵手/野鼬使用,不是只有ARGM。以色列在這方面玩的很好。

上次口國不是有一個米波雷達在敘利亞?被炸,影像被錄製下來。那顆飛彈具備多光譜感測器能力,所以應該不是超音速的ARGM飛彈,否則會被高溫飽和。

這顆飛彈應該就是遊蕩角色。在整個SEAD作戰當中可能不是電戰要角,但是依舊可以命中雷達。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?