helloYM wrote:跟PLA拼火炮?梁静茹给你的自信吗? 拼火炮~PLA要先能上岸再說,helloYM wrote:你难道没听过炮兵侦校定位雷达吗? 你農場文看多了,反輻射飛彈打這種雷達,已經是簡單而浪費的事。
與軍事裝備和戰法配套成體系的大國戰爭中,單個武器或者幾樣武器都起不到啥翻盤的作用。台灣的問題是既沒有沒有成體系的軍事裝備,也沒有關鍵裝備的自制能力。一旦面對兩岸戰爭,那些買來的美國武器,在面對解放軍成體系的攻勢面前,根本無法構成足夠的威懾。何況台灣最大劣勢就是沒有戰略縱深,一旦開打,全島都是戰場。面對解放軍海陸空的全面火力壓制,各部隊之間根本就沒有機動的空間和能力,各軍種之間的協調聯絡也會在戰爭初期被全數摧毀。現在還在做夢靠個把美國武器能武力拒止解放軍攻台的人,難道看不到美軍自身都面臨解放軍的拒止戰略而不得解,不斷在改變既定戰術嗎?既缺乏戰時足夠兵源補充,主戰裝備戰時也無法迅速自產,武器又不成體系,縱深又小,關鍵是台軍戰術思想停留在幾十年前的所謂「灘岸拒止」,這能阻止解放軍上岸的話,只能祈禱媽祖站在台灣這一邊了!
小客5509 wrote:在火力方面,貝爾克服了巨大旋翼的阻擋,V-247其機翼下方增加的4個武器掛架 能在飛行姿態發射嗎?還是發射前必須改為懸停姿態,機翼下方武器掛架才能發射?亦或是拋射~飛彈脫離後才點火?目前沒有找到相關影片可看。
可憐呀~台灣發展"決戰境外"已經不知多久了,直到近年累積實力才放出口號,五毛看到上岸就高潮,拿著"濱海決勝"的舊思維嘲笑,不知"擊敵於半渡"死在台海時,連台灣陸軍的火炮都不見會多崩潰。還想上岸~變成浮屍等台灣好心人收吧。
collapsecp wrote:能在飛行姿態發射嗎?還是發射前必須改為懸停姿態,機翼下方武器掛架才能發射?亦或是拋射~飛彈脫離後才點火?目前沒有找到相關影片可看。 Bell V-247 Vigilant機腹有彈艙。若翼掛彈藥可拋擲,旋翼就可正常運作;若只能以滑軌發射,則旋翼勢必傾斜某個角度導致航速降低,但不必懸停。2018年V-247全尺寸模型展示時,兩翼掛架分別按裝AGM-114 Hellfire與Fury精確導引滑翔彈模型。Fury可拋擲,Hellfire目前只能以滑軌發射。
Charlie2020 wrote:白癡才買這架無人機,(恕刪) 除了外型看起來很不匿蹤之外(應該可以做得很匿蹤)有不好嗎?20發地獄火反登陸好好用...有這個要反斬首so easy兩棲攻擊艦有這個戰力大增另外這個設計上要可以跟伯克級搭配所以應該可以上紀德級
shaupenhauer456 wrote:與軍事裝備和戰法配套...(恕刪) 原來台灣買的老美武器爛,又沒威嚇力。。。那怎每次中共都會在那吠呢?還看到你們的五毛同事,在那沾沾自喜說,三十幾年前土共國買了美帝的民用版黑鷹直升機,所以跟美帝一樣有靜音黑鷹?