badherod wrote:
科科院的織女星計劃是...(恕刪)
查了一下..昰我們跟代理商取消2具F414
截錄如下:
戰機發動機產製期程長 簡報後透過代理商取消訂單
外傳蔡英文總統聽過簡報後，私下問國安會秘書長顧立雄，空軍提出的簡報究竟是怎麼回事？經顧立雄分別詢問空軍、中科院與漢翔參與此規劃研製負責人後，獲得的答案都是指向，是依陳副秘書長的指示辦理，依規劃期程在今年要提出具體的進度簡報。
據指出，因規劃是要以2年時間設計出原型機，戰機發動機引擎已決定選用2具美國奇異（General Electric、 GE）的F414-GE-400渦輪扇發動機，該型發動機是美國F-18E/F超級大黃蜂戰鬥機，韓國開發的KF-X「獵鷹」戰機也是採用該款渦輪扇發動機，因因發動機產製期程長，所以在簡報的同時已透過代理商預訂了2具發動機，但結果是全案被喊停後，再去取消這2具發動機的訂單。
來源:點這裡
badherod wrote:
查了一下..昰我們跟...(恕刪)
該新聞撰寫者在01和其他軍事討論區網站(gamer,ptt)很有名，
出名的原因是他寫的軍事新聞被評論為:看看就好不要認真。
就以這篇新聞來看好了，
你可以去找找有沒有其他家新聞內容是這樣寫的，
我當初是沒找到，現在也是沒找到。
其他家的軍事記者都不知了，
就只有他一個人知道這麼"細"的事?
以F414來說，
這篇新聞是我"唯一"看到說台灣政府有買到F414的新聞，
我沒看到過其他家新聞有寫出類似的新聞，
不信的話，請找出另外一個的相同新聞報導出來。
badherod wrote:
至於織女星計畫則確定已出局了..
我只是找出"放消息"的出處
信者恆信..我是當在看笑話看
織女星的問題只是凸顯一個台灣長久以來的問題，
那就是 : 每次都是想到才做，但是時間跟資源給的都不夠。
織女星可能是10年前就開始談，但實際投入(丟錢)研究也不過才幾年，
才幾年的時間能產出什麼? 真這麼好做不就全世界都會做了?
這點時間，F125最多到F125X，就算跌破眼鏡到F125XX，也不如F414，
所以織女星一開始在時效上本就是絕對趕不上ADF的。
那現在有個問題，如果ADF開始，
那勢必採用外國引擎(我個人希望不是F414，而是F-16V用的F110)，
那織女星(引擎研發)是否會繼續? 或說能否繼續?
因為一旦採用外國引擎，那接下來最少20年以上不會有自製戰機需求，
自然不會有引擎需求，沒有需求就不會自製。
badherod wrote:
我也覺得現要生出ADF已緩不濟急..
外買應該是最快最佳的選擇
前提是...
要美國爸爸同意,以目前美國抗中的氛圍,機會還是有的
當初生出IDF，卻因為F16和幻象導致生產數量被大砍，
一連串後續戰機研發也停止(沒利用價值了)。
之後因為新戰機無法再次購入，所以又回頭升級IDF(想到了所以吃回頭草)，
然後F-16V購入後又在等待F35，至於ADF?
緩不濟急! 再說啦! 反正已經有F-16V頂著用，
戰機真不夠而F35又不賣的話，就多買F-16V或看看F15或F18賣不賣.....
老實說看完這一段，真心覺得台灣軍事科技要能提升.......真是笑話!
居然都是這樣搞的?
用這種心態做事，難怪台灣除了半導體外，什麼都不行!
而半導體能成功還是因為找了個"美國人"張先生來幫忙。
簡單看就是兩條路:
1. 自己搞引擎 幾乎不可能 (獨立研發引擎連日本 德國這樣的先進國都還辦不到 或投資太大 台灣?)
但老美願意幫忙就可能
就像TFE-1042同樣是美國公司的產品 台灣也可能採取類似模式
若改良TFE-1042倒是有一點可能 只是這種小尺寸引擎 推力不可能達到GE-129或F414水平
最大推力能夠增加個10~20%就很了不起了...
那麼新戰機受限於這種推力引擎 性能想要好是不太可能的事...
而空軍搞了半天弄到這麼架半調子 還不如跟老美要求租借退役的F-16....
2. 老美直接賣引擎
當然就是F414了...
不過老美不願提供引擎或技術給台灣 倒一直是國策 沒辦法改變...
不然我們都能買到F-16V及上面的GE-129(總共買75具)
若美國願供貨給台灣 ADF早飛上天....
內文搜尋
從 APP 打開
X