但被干擾到打不中目標
別跟我說北斗衛星不能干擾跟擊毀
另外所有的GPS衛星
都需要地面站持續的傳送資料修正精度與定位
只要被干擾甚至摧毀
就會大大影響其準確度
以美軍在東海地區
就可以電磁戰來壓制共軍機艦雷達
stever2018 wrote:
其他手段都用過而且失...(恕刪)
為什麼「遠火洗地」「無人機海」只是拿虎姑婆故事騙小孩？舔共退將故意忘記的物理學與經濟學。
各位整天把「遠火洗地」、「無人機海淹沒台灣」掛在嘴邊的退將大師們，請先暫停你們那充滿聲光效果的幻想，讓我們回到一個你們可能在軍校時翹掉的課堂——基礎物理與經濟學。
你們描繪的劇本很美好：解放軍按個按鈕，幾萬枚火箭彈飛過來，幾百萬架無人機像蝗蟲一樣飛過海峽，台灣就自動投降了。聽起來很嚇人，但在物理定律和會計師眼裡，這簡直是年度最好笑的笑話。
1. 10-30 公里的「黃金舒適圈」與「物理之壁」
首先，我們要揭穿一個殘酷的現實：武器的性價比不是線性的，是「指數級」崩潰的。
10-30公里內（伸手可及區）： 這是火箭彈和無人機的快樂天堂。火箭彈只要裝個便宜的陀螺儀，無人機只要淘寶買個遙控模組，就能精準打擊。為什麼？因為距離近，誤差累積小，這時候追求的是「便宜大碗」，不用太準，反正炸藥量大，覆蓋下去你也沒地方躲。這就是為什麼在陸地接壤的戰場，這些東西很恐怖。看看烏俄戰場就知道。
超過 30 公里（燒錢黑洞區）： 一旦你要跨過這個距離，物理學的「收費站」就來了。
導引成本爆炸： 想要打得準？便宜陀螺儀已經不行了，你需要昂貴的「慣性導航」加「衛星定位」，電子元件的「抗干擾」等級、複雜度、體積和重量都會呈現「指數級」上升。
載荷悲劇： 為了飛得遠，你需要更多燃料。燃料本身就是重量（實重），結果就是火箭彈越做越大，但戰鬥部（炸藥）越做越小。普通短程導彈有1000KG+爆炸部，結果你200KM遠程火箭彈只有180KG，大約相當於20枚155榴彈砲的炸藥威力？但偏偏價格高到導彈的1/3，卻只能送出1/6的爆炸威力？
結論： 超過 150 公里的「高價」「洗地」，洗的不是地，是人民幣。那種長程火箭彈貴到只能拿來打高價值目標，拿來「洗地」？除非解放軍的軍費只買火箭彈，不需要先進戰機跟軍艦了。
2. 黑水溝的 150 公里：無人機的「死亡峽谷」
你們最愛吹噓的「無人機海」跨海作戰，更是無視地理常識。
台灣海峽最窄處也有 130-150 公里。這對無人機意味著什麼？ 這意味著那些在 20 公里內好用的「廉價無人機」，飛到海峽中線就會因為沒電掉進海裡餵魚。
想要飛過來？你就必須把無人機造得更大、通訊更強、電池更重。
這就陷入了死循環： 為了飛過海峽，無人機必須「大型化、貴重化」。一旦變大變貴，它就失去了「便宜消耗品」的優勢，變成了防空飛彈、直升機火箭彈、防空機砲眼中的「慢速移動靶」。
所以，別再幻想什麼幾十塊錢的無人機飛過海峽了，那是物理學不允許的。能飛過來的，成本都高到不可能拿來搞「機海戰術」。
真正具備長程打擊性價比的，依然是你們認為「過時」的空軍戰鬥轟炸機，而不是這些虛胖的火箭彈。
3. 烏克蘭戰場的啟示：防禦者的絕對優勢
看看烏克蘭戰場吧，這就是最好的教科書。俄羅斯大帝普丁的軍力優勢夠大了吧？火箭彈存量夠多了吧？戰前被評估是世界軍力第二強大，結果呢？
正如前述物理原則，火箭彈和無人機在 10-30 公里內的統治力，反而成為了「防禦者」的神器。 烏克蘭軍隊利用這個物理特性，用廉價的無人機和火箭彈，把進犯的俄軍炸得只能挖戰壕當土撥鼠。
即使是強大的俄軍，在面對這種短距離防禦火力網時，一個月能推進幾百公尺就算是大捷，這就是「第一次世界大戰壕溝戰」的現代復刻版。
請注意，這還是陸地接壤的狀況。
如果把這個場景搬到台灣海峽： 解放軍必須克服 150 公里的海路（遠遠超過火箭彈和廉價無人機的舒適區），而台灣的守軍卻是舒舒服服地待在岸邊，享受著 10-30 公里內的「絕對防禦優勢」。
當解放軍的登陸部隊還在海上晃時，他們反而要先面對台灣這邊完全符合「短距離、高精度、低成本」物理定律的無人機與火箭彈反擊。
結論：投降派的「詐騙話術」
所以，那些天天喊「遠火洗地」的退將們，你們的戰術理論可能還停留在幻想小說的階段。
現實是：
長程洗地 = 違背物理定律的燒錢自殺行為。
匪軍艦隊反而有機會在接近台灣50公里內，被台灣火箭炮部隊用便宜彈送去洗澡。
無人機海跨海 = 違背續航力與成本效益的空談。
反而是台灣方可在中國艦隊接近到20公里內時，出動便宜無人機偵查與攻擊。
150 公里天險 = 讓進攻方失去廉價火力優勢，讓防禦方獲得絕對主場優勢，保證自己可以先用上廉價火力對付海上漂的匪軍。
這場仗，物理定律站在防禦者這一邊。你們的「洗地論」，說穿了就只是用來詐騙台灣人信心、配合認知作戰的「抓耙仔」話術罷了。
內文搜尋